J’ai assez utilisé d’ordinateurs portables à écran tactile pendant des années, et j’espère qu’Apple va réussir sur un point

Après des années à utiliser des PC Windows tactiles, cette habitude a fini par devenir naturelle. Revenir sur un MacBook me fait souvent tendre la main vers un écran qui n’y est pas. La rumeur d’un MacBook Pro tactile pourrait bien changer la donne.

Les PC Windows montrent l’intérêt du tactile

Je ne pense pas qu’un écran tactile soit indispensable sur un ordinateur portable. Ni Windows ni macOS n’ont été conçus pour cela à l’origine. Mais le système de Microsoft a beaucoup progressé sur ce point. Bien sûr, je ne voudrais pas passer ma journée de travail à tendre le bras vers l’écran, mais avoir cette option reste appréciable.

Parfois, il est tout simplement plus rapide de toucher l’écran pour défiler une page web, sélectionner une image ou cliquer sur un bouton que de déplacer le curseur. C’est une autre façon d’interagir avec sa machine, et cette liberté est précieuse.

Prenons le Dell XPS 14 que j’ai testé cette année. Son superbe écran OLED tactile 2,8K était l’un de ses points forts. L’affichage était net, réactif et d’une grande fluidité, tandis que l’excellent pavé tactile haptique restait mon principal outil de navigation.

L’Asus Zenbook Duo, lui, est l’exemple parfait d’un portable conçu pour un usage spécifique. Ses deux écrans OLED tactiles de 14 pouces et son stylet intégré ont ouvert des possibilités de travail différentes. Je pouvais travailler sur Adobe Animate ou Photoshop tout en gardant les outils de dessin, des références ou l’interface de contrôle d’ASUS sur le second écran.

Le stylet était précis, et la flexibilité offerte par ces multiples méthodes d’entrée le rendait très polyvalent. Je me surprenais à organiser mon flux de travail autour de ses deux écrans, ce qui est rare avec un portable classique. Tout cela confirme que le tactile a sa place sur un ordinateur portable. Le vrai défi est de le rendre naturel et intuitif.

Ne faites surtout pas de macOS un iPad géant

La tentation serait de tout agrandir pour le rendre plus adapté au toucher. Je préférerais qu’Apple conserve la précision qui rend macOS si efficace pour le travail sérieux, puis qu’il adapte intelligemment certains éléments lorsque mes doigts entrent en jeu.

D’après Mark Gurman de Bloomberg, c’est globalement ce qu’Apple prévoirait. Le MacBook tactile qui est évoqué pourrait proposer des menus qui s’élargissent au toucher, ainsi qu’un Dock et une barre des menus repensés pour les doigts. C’est une direction encourageante, à condition que ces changements restent discrets et fonctionnent de manière cohérente dans toutes les applications.

Cependant, garder le bras levé toute la journée pour gérer des fenêtres ou naviguer dans des menus devient vite inconfortable. Le pavé tactile doit rester l’outil naturel pour ces tâches, le tactile intervenant uniquement lorsqu’il est plus rapide.

Nous avons déjà eu un aperçu de la réflexion d’Apple avec macOS 27 Golden Gate. Sa fonction Sidecar améliorée permet à l’écran tactile d’un iPad de contrôler macOS, avec la possibilité de toucher, faire défiler ou glisser. Les bases sont donc prometteuses, même si cela ne nous dit pas comment se comportera le matériel tactile d’Apple. S’ils réussissent leur coup, j’accueillerai avec plaisir cette arrivée tant attendue.