CPU Intel Wildcat Lake abordable: +27% vs MacBook Neo en multicœur, égal à A18 Pro en monocœur
Destiné aux portables abordables, l’Intel Core 5 320 (Wildcat Lake) livre ses premiers résultats indépendants et se place déjà face aux puces grand public du moment. Malgré un iGPU minimal, la partie GPU conserve environ la moitié des performances des solutions Arc plus fournies. Les scores PassMark le voient au niveau en mono‑cœur et en tête en multi‑cœur sur plusieurs références. Reste que le prix et les choix de design des OEM pèseront lourd dans l’intérêt du public.
Wildcat Lake Core 5 320 : premiers scores PassMark et positionnement
L’Intel Core 5 320, un CPU Wildcat Lake pensé pour les PC portables économiques, a été testé et affiche de bons chiffres face à la concurrence.
Intel Wildcat Lake, Core 5 320, affiche des gains en ST et MT face aux puces actuelles tout en offrant 50 % de performances iGPU avec seulement un quart des cœurs Xe3
Wildcat Lake pourrait bien créer la surprise si les OEM s’appuient sur le design et les spécifications de référence. On a justement aperçu tout récemment un Boîtier de référence signé Intel, coque en aluminium, coloris soignés et une fiche technique solide pour un PC du quotidien.
Les premiers benchmarks indépendants, publiés sur PassMark, sont encourageants. En mono‑cœur, l’Intel Core 5 320, une puce Wildcat Lake dotée de 6 cœurs dont seulement deux P‑cores, atteint 4 047 points avec une fréquence de pointe de 4,6 GHz. Les E‑cores montent au maximum à 3,4 GHz.
En multi‑cœur, le CPU obtient 15 222 points, un résultat solide pour une configuration 6 cœurs et 6 threads. Wildcat Lake est présenté comme la riposte d’Intel au MacBook Neo d’Apple. PassMark publie aussi les mesures de l’Apple A18 Pro, la puce utilisée sur le MacBook Neo.
L’Apple A18 Pro et l’Intel Core 5 320 “Wildcat Lake” offrent un niveau quasi identique en mono‑cœur, mais en basculant sur le multi‑cœur, le Core 5 320 prend l’avantage d’environ 27 %. Face à l’A19 Pro, le nouveau SoC d’Apple devance le Core 5 320 d’environ 28 % en mono‑cœur, mais cède légèrement du terrain en multi‑cœur.
Face aux solutions actuelles d’Intel et d’AMD, la puce dépasse le Core Ultra 5 236V “Lunar Lake” et le Ryzen AI 5 340 “Strix Point” en mono‑cœur. En multi‑cœur, ces deux références gardent toutefois l’avantage, Lunar Lake profitant d’un nombre de cœurs plus élevé (8 contre 6) et l’option AMD d’un compte de threads supérieur (12 contre 6).
2 cœurs Xe3 au niveau de 4 cœurs Xe2
Côté graphique, le CPU Wildcat Lake n’embarque que 2 cœurs Xe3. Malgré un quart des unités par rapport aux offres Arc actuelles, comme Lunar Lake avec 8 Xe2, la performance ne baisse que d’environ 50 %. On obtient donc grosso modo la moitié du débit, comparable à une solution 4 Xe2, ce qui dépasse les attentes pour un iGPU aussi réduit.
On rappellera que le Core 5 320 figure parmi les modèles d’entrée de gamme de la famille Wildcat Lake “Core Series 3”. Les versions supérieures montent plus haut en fréquence, pour le CPU comme pour le GPU, et devraient logiquement offrir de meilleures performances.
Au vu de ces chiffres, le positionnement tarifaire et les designs des machines seront décisifs pour les acheteurs de plateformes Wildcat Lake. Les performances sont au rendez‑vous et, en attendant qu’Apple propose un Neo actualisé avec les puces A19, Wildcat Lake oppose une concurrence sérieuse. On peut s’attendre à ce qu’Intel multiplie les options pour le segment abordable, alors qu’Apple renforce sa présence sur le marché PC grand public.
