Un possesseur de RTX 4090 se lance dans le rage-baiting : DLSS flou selon lui, et la RX 9070 XT supérieure pour le path tracing
Un nouveau débat enflamme la communauté PC : un utilisateur ose affirmer que la Radeon RX 9070 XT surpasse la GeForce RTX 4090 en path tracing. Une provocation qui ignore les performances réelles et les technologies de NVIDIA, mais qui mérite d’être décortiquée.
La RX 9070 XT face à la RTX 4090 : un duel du path tracing qui fait polémique
La RTX 5090 éclipse peut-être la RTX 4090, mais cela n’enlève rien aux capacités graphiques et d’IA de cette dernière. Posséder ce GPU dans son système reste une chance extraordinaire, surtout pendant la pénurie de DRAM. Pourtant, un propriétaire de la carte précédente de NVIDIA a volontairement déclenché une tempête en affirmant que la RX 9070 XT serait meilleure que la RTX 4090 en path tracing.
DLSS offre une qualité d’image nettement supérieure à l’implémentation FSR d’AMD, faisant de la RTX 4090 un choix évident face à la RX 9070 XT
L’utilisateur Reddit « Lord_Captain_King » a invité la fureur de la communauté PC sur le subreddit r/radeon. Il affirme que la RTX 4090 semble dépassée technologiquement, que le DLSS est flou et que la technologie Frame Generation de NVIDIA introduit trop de latence. Il vante aussi l’efficacité en rastérisation de la RX 9070 XT et prétend qu’elle pourrait battre la RTX 4090 en path tracing.
« J’utilise une RTX 4090 depuis un moment, mais honnêtement, elle commence à dater. Le DLSS me semble flou maintenant, la génération d’images ajoute trop de latence, et 24 Go de VRAM sont inutiles sauf pour du rendu lourd (ce que je ne fais pas). J’ai vu les spécifications de la 9070 XT et l’efficacité brute en rastérisation semble pouvoir battre la 4090 en path tracing si le FSR 4 est aussi bon qu’on le dit. »
Quel que soit l’angle sous lequel on examine ces déclarations, l’idée que la RX 9070 XT surpasse la RTX 4090 est risible. Même en rastérisation pure, la carte de NVIDIA l’emporte largement, ce qui montre que l’utilisateur cherchait clairement la bagarre. Grâce à ses cœurs Tensor et RT, la RTX 4090 offre une mise à l’échelle, une interpolation et un ray tracing bien supérieurs, tout en maintenant un framerate solide.
Si Lord_Captain_King croit réellement que le DLSS est flou et que la Frame Generation ajoute énormément de latence, nous manquons d’informations. Nous ne connaissons ni la résolution native de son moniteur, ni la résolution de mise à l’échelle ciblée. Si vous jouez en 4K et passez en mode Ultra Performance du DLSS, qui met à l’échelle à partir d’une résolution de 1280 x 720, vous pouvez voir des anomalies, mais le DLSS 4.5 a largement atténué ces problèmes.
Concernant la Frame Generation, nous ignorons le framerate de base. Si vous le verrouillez à 30 FPS en espérant qu’une interpolation magique offre un gameplay plus fluide, une certaine latence d’entrée est effectivement attendue. Encore une fois, ces détails manquent, car l’utilisateur ne les a pas fournis, ce qui aurait pu expliquer pourquoi il pense que la RX 9070 XT est une meilleure option.
Comme tous ces éléments sont omis du message, on peut supposer qu’il s’agissait d’une tentative de provocation. L’utilisateur reçoit d’ailleurs la juste colère de la communauté.
