Intel Core i7-10700, Core i5-10600K, Core i5-10400 : Premier Test + Benchmark

2

La 10e génération de processeurs Intel Comet Lake-S pour PC de bureau devrait être annoncée d’ici la fin du mois, nous avons cependant pu avoir un aperçu des performances de quatre modèles Core i7 et Core i5 lesquels seront en concurrence direct avec les Ryzen 3000 d’AMD. Les benchmarks présents dans cet article proviennent du site technologique chinois Sohu et sont les plus détaillés que nous ayons obtenu jusqu’à présent.

Benchmark des Intel Core i7-10700, Core i5-10600K, Core i5-10500, Core i5-10400

La 10e génération Comet Lake-S d’Intel qui a fait l’objet d’un leak comprend trois SKU de 65W et un de 125W « unlocked ». Nous avons déjà emblement discuté des spécifications et des configurations de base de ces puces dans d’autres articles, mais afin de les regrouper, les voici en détails ci-dessous.

Intel Core i5-10600K – 6 Cores, fréquences boost à 4.8 GHz en single-Core, 4.5 GHz tous les Cores

Le Core Intel i7-10600K serait doté de 6 cœurs et 12 threads. La puce hébergerait 12 Mo de cache total pour un TDP de 125W. Ce CPU serait dotée d’une fréquence de base à 4,1 GHz, de fréquences boost à 4,8 GHz sur un core et 4,5 GHz sur tous les cores. La puce serait plus rapide que le flagship de la 8e génération, le Core i7-8700K, avec une fréquence de base et boost plus élevée sur un seul et même cœur. Ce Core i5 devrait être vendu dans la fourchette entre de 220 à 270 dollars américains, ce qui est un prix décent pour un CPU rapide à 6 cœurs et multi-threaded.

Intel Core i7-10700 8 Core, Core i5-10500 6 Core, Core i5-10400 6 Core 65W

En commençant par le Core Intel i7-10700, nous relevons 8 cœurs et 16 threads cadencés à une fréquence de base à 2,9 GHz et une fréquence boost à 4,7 GHz ainsi que 16 Mo de cache pour un TPD de 65W (PL1).
Ensuite, nous avons le Core i5-10500 qui comprendrait 6 cœurs et 12 threads avec des fréquences de base à 3,1 GHz et une fréquence boost à 4,5 GHz ainsi qu’un cache de 12 Mo à 65W (PL1).
Enfin, nous avons le Core i5-10400 qui comprendrait également 6 cœurs et 12 threads avec une fréquence de base à 2,9 GHz et 4,3 GHz en boost ainsi qu’un cache de 12 Mo et un TDP de 65W. Ce sont les spécifications complètes de l’ensemble de cette future gamme.

 

Les Intel Génération 10 Comet Lake pour PC de bureau au complet

Dans le tableau suivant, vous pouvez retrouver les spécifications et caractéristiques complètes de la nouvelle gamme Gen10 d’Intel :

À lire :  Le design de la nouvelle génération de cartes AMD NAVI 2X se rapproche de NVIDIA
source : wccftech

Avant de dévoiler les différents benchmarks, il y a des plusieurs choses intéressantes à dire sur ces nouveaux CPUs, comme leur diffuseur de chaleur (heat spreaders) et leur PCB. Bien qu’il s’agisse d’échantillons techniques (engineering samples), ils sont assez proches des modèles finaux vendus en retail car ils présentent les mêmes spécifications.
Le Core i7-10700 et le Core i5-10400 ont le même design de dissipateur de chaleur que la série ‘K/KF’ de la 9ème génération Coffee Lake Refresh, tandis que le Core i5-10500 et le Core i5-10600K ont un design équivalent de heat spreader aux CPUs de 8ème génération Coffee Lake. Les découpes des fentes ont également été déplacées vers le haut, ce qui constitue un changement de conception pour le nouveau socket LGA 1200, comme nous le détaillons ici.

Il semble que le Core i5-10-10600K et le Core i5-10500 soient des échantillons d’ingénierie précoce avec des PCB plus fins et basés d’avantage sur les puces Coffee Lake de 8ème génération que sur les récentes CPU de 9ème génération. En revanche, les modèles QS, le Core i7-10700 et le Core i5-10400 sont équipés d’un meilleur dissipateur de chaleur par rapport à la 9ème génération précédente et ont un PCB plus épais. Les condensateurs présents à l’arrière des processeurs sont également différents sur les variantes QS et ES. Les variantes QS ayant une conception double face tandis que les modèles ES sont similaires mais pas identiques aux puces des 9e et 8e générations.

En ce qui concerne la plate-forme de test, les CPU ont été testées sur une carte mère OEM B460 de DELL dotée d’un VRM à 4+1 phases. Ce n’est pas le meilleur scénario pour tester un CPU Intel déverrouillé (K), mais les puces de 65W semblent idéales pour cette carte mère spécifique. Cette carte mère ne permet que d’utiliser de la mémoire en 2666 MHz, ce sont donc des sticks de 16 Go (double canal) qui ont été utilisés. Une alimentation de 1000W et une carte graphique AMD Radeon RX 5700 XT de référence ont également été inclus dans le dispositif de test.

 

Les Benchmarks – Intel Gen 10 Comet Lake VS Gen 9, Gen 8 & CPUs AMD Ryzen 3000

Pour en revenir aux benchmarks, nous pouvons observer que le Core i7-10700 est en compétition avec le Ryzen 7 3700X sur Cinebench R15 avec un score unique similaire et un score multiple de 1974 points. Cette puce de 65W dispose d’un multiplicateur verrouillé alors que le Ryzen 7 3700X a une conception déverrouillée sur la même base TDP (65W). Cela signifierait que le Core i7-10700K serait presque aussi rapide, sinon plus que le Ryzen 7 3700X, tout en ayant un TDP de base beaucoup plus élevé de 125W.

À lire :  AMD "Big Navi", 40 à 50% plus rapide qu'une RTX 2080 Ti ?

Le Core i5-10600K est moins rapide que l’AMD Ryzen 5 3600X et le Core i5-10600K, bien qu’ayant le même nombre de cœurs et threads. Cela est dû en grande partie à sa fréquence plus basse par rapport au Core i7-8700K et à son architecture dépassée par rapport au Ryzen 5 3600X. Cependant, le processeur finit par être un peu plus performant que le Core i5-9600K de la génération précédente grâce à la prise en charge de l’hyper-threading, (c’est le même cas de figure pour les Core i5-10400 et les Core i5-10500 6 core). Les mêmes résultats peuvent être constatés dans Cinebench R20 pour les processeurs Core i5 mais ici, le Core i7-10700 finit par être plus rapide que le Ryzen 7 3700X en performance multithreading tout en étant légèrement plus lent dans le test single-core. Le Core i9-9900K (95W) est en tête du classement, mais une puce de 65W se rapprochant de ses scores avec des fréquences plus faibles est tout à fait envisageable !

En ce qui concerne le test CPU-z, le Core i7-10700 est en tête du classement dans les tests mono et multi-cœurs par rapport à l’AMD Ryzen 7 3700X, tandis que le Core i9-9900K n’est pas à la hauteur dans le test multi-cœurs mais est légèrement en tête dans le test mono-cœurs. Autre chose intéressante dans ces benchmarks est que les modèles ES des Core i5 ont des performances inférieures aux variantes QS, ce qui indiquent des fréquences boost plus faibles dans ces premiers échantillons, mais qui seraient fixées dans les versions dédiées au retail ; il faut donc s’attendre à des performances légèrement supérieures pour les puces ES, (les Core i5-10600K et 10500, alors ce que nous voyons ici). Dans 3DMark Time Spy and Firestrike, le Ryzen 7 3700X est devancée par la Core i7-10700.

 

Intel Génération 10, les performances par Watt (IPC)

Comme c’est le cas pour les futurs Ryzen 4000 et Radeon RX Navi 2X d’AMD, la performance par Watt commence à s’imposer comme une mesure fondamentale lors de la production et la comparaison des nouveaux CPU. Dans cette optique de test, le Core i7-10700 a été comparée aux Ryzen 9 3900X, Core i9-9900K et au Core i7-8700K avec 4 cœurs, 4 threads et des fréquences fixées à 4 GHz. C’est sans grande surprise AMD avec son architecture Zen 2 7nm améliorée qui offre de bien meilleures performances que les composants Intel tout en consommant moins d’énergie. Le Core i7-10700, en revanche, parvient à fournir de meilleures performances multi-cœurs que ses prédécesseurs de 9e et 8e génération, la performance monocœur reste quand à elle presque similaire.

À lire :  AMD Navi RX 3080, les spécifications en fuites

Intel Génération 10, tests température et de consommation énergétique

En termes de consommation d’énergie, nous savons déjà que la série AMD Ryzen 3000 apporte un gain important grâce à un rendement plus élevé et à une consommation d’énergie plus faible dû au nœud de processus 7 nm. À titre de comparaison, le Core i7-10700 65W consomme 176W en pleine charge tandis que l’AMD Ryzen 7 3700X (65W) consomme 91W. Le Core i5-10600K consomme 115W alors que le processeur AMD Ryzen 5 3600X 95W consomme 84W.

blank

Côte température, Intel arrive en tête des classements avec le Core i7-10700 atteignant 84° tandis que le Ryzen 7 3700X atteint 90°. Le Ryzen 5 3600X atteint 92° alors que le Core i5-10600K n’atteint que 66° à pleine charge.

blankAvec tous ces points de repère et ceux qui ont déjà fait l’objet de fuites, nous pouvons conclure que certains avantages de la gamme actuelle d’Intel et d’AMD sont énumérés ci-dessous :

  • Avantages processeurs Intel 10e génération pour ordinateurs de bureau :

  • Performances supérieures en mono-cœurs
  • Fréquences plus élevées
  • Meilleures capacités d’overclocking
  • Grand support mémoire
  • Températures potentiellement plus froides que les processeurs AMD
  • Avantages processeurs de bureau Ryzen de 3ème génération d’AMD :

  • Performances en multi-cœurs supérieures
  • Plus de cores/threads/cache
  • Architecture 7nm (nouvelles fonctionnalités)
  • Ultra compétitif en terme de tarif
  • Une consommation d’énergie beaucoup plus faible

Intel prend certainement son temps pour sortir cette nouvelle famille de processeurs de bureau Comet Lake-S, mais les choses pourraient se corser pour le fabriquant. Non seulement les processeurs Ryzen de 3e génération font l’objet de grosses promotions en magasin actuellement et AMD a réaffirmé que les processeurs de bureau Ryzen 4000 basés sur Zen 3 arriveraient d’ici la fin 2020 ! Cela ne laisse à Intel que peu de marge de manœuvre avant que la team rouge n’arrive en force avec sa toute nouvelle famille de processeurs basés sur une architecture encore repensée. Bien qu’Intel ait aussi prévu une nouvelle architecture, elle ne verra pas le jour avant le milieu ou même la fin de l’année 2021.

Retrouvez nos guides d'optimisations dont : Optimiser Windows 10 pour les jeux - Optimiser et réduire la latence

Guide Optimisation Pc Windows 10 Jeux Performances Sur Omgpu.com Lire Guide Comment Reduire Input Lag Latence Omgpu Utile
Vous pourriez aussi aimer
S’abonner
Notifier de
guest
2 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus voté
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
jean-marc

Bonjour
Je viens de recevoir un i7 10700 et le test sur 3dmark psy est mauvais, je perd 1000 points par rapport au i7 9700 que j’avais avant avec la même catégorie de carte mere (tuf gaming).
Je ne comprend pas.

En cliquant sur "Accepter" ou en poursuivant votre navigation sur OMGPU, vous acceptez notre politique de confidentialité concernant l’utilisation des cookies, afin de vous proposer des publicités personnalisées selon vos centres d’intérêts. Accepter En savoir plus

2
0
Question, commentaire ? On vous répondra :)x