Intel Arc Battlemage B580 et B570 : caractéristiques, performances, prix et plus

Intel dévoile ses nouvelles cartes graphiques Arc B580 et B570, promettant des performances améliorées et des prix compétitifs. Avec des caractéristiques techniques impressionnantes et le lancement du XeSS 2, ces GPU visent à séduire les joueurs. Que réserve Intel pour l’avenir du marché des GPU ?

Orienté vers l’avenir : Intel est enfin prêt à annoncer ses GPU de jeu de nouvelle génération Battlemage aujourd’hui, en commençant par les Arc B580 et Arc B570. Nous avons tous les détails : caractéristiques, revendications de performances, tarification, et même l’annonce du XeSS 2 – que prépare Intel pour le marché des GPU ?

L’Intel Arc B580 sera disponible à partir du 13 décembre pour 250 €, tandis que l’Arc B570 arrivera un peu plus tard, le 16 janvier, pour 220 €. Ces GPU ciblent des prix abordables pour le grand public. C’est le point de départ de Battlemage, mais ce ne sont pas nécessairement les cartes les plus puissantes qu’Intel proposera.

Avec Alchemist, la génération précédente de la série A, la gamme « 500 » était au milieu de l’offre d’Intel, avec les modèles plus puissants A770 et A750 en haut. La nomenclature des cartes qu’Intel annonce aujourd’hui implique quelque chose de similaire : ce sont des modèles de milieu de gamme dans l’offre d’Intel, et nous espérons en apprendre davantage sur la série phare B700 à l’avenir.

Architecture Xe2 Battlemage

Les Arc B580 et B570 utilisent l’architecture Xe 2 d’Intel, grandement revue. Ce nouveau design présente des améliorations significatives à tous les niveaux, du front-end aux unités de shader, en via les unités de ray tracing, dans le but d’améliorer la performance par cœur.

Intel affirme une amélioration de performance de 70% par cœur Xe, ainsi qu’une amélioration de 50% en performance par watt.

En fin de compte, Intel clame une amélioration de performance de 70% par cœur Xe, ainsi qu’une amélioration de 50% en performance par watt. Une partie de cet avantage provient de la transition vers la technologie de process N5 de TSMC, comparée à N6 pour Alchemist, mais une portion significative de cette amélioration vient de changements architecturaux, d’améliorations et de corrections.

Dans ce graphique, vous pouvez voir comment Xe 2 procure des gains significatifs dans des domaines tels que le dispatch, la performance des appels de dessin, les effets de ray tracing et le retour d’échantillonneur par rapport à Xe 1, normalisés à la configuration et à la fréquence de fonctionnement. Certains de ces gains sont si importants qu’ils mettent en évidence de grandes faiblesses architecturales dans Xe 1 qui ont été corrigées dans Xe 2, ce qui devrait réduire le nombre de jeux qui rencontreront des difficultés sur Battlemage.

Ce qu’Intel annonce aujourd’hui est le die GPU BMG-G21, utilisé pour les cartes graphiques Arc B580 et B570. Ce GPU, dans sa configuration maximale, possède cinq tranchées de rendu pour un total de 20 cœurs Xe, 20 unités de ray tracing et 160 moteurs XMX. Il dispose également de 18 Mo de cache L2 et d’un interface mémoire GDDR6 de 192 bits. Ce design est entièrement débloqué dans le B580, tandis que le B570 présente une réduction de 10% du nombre de cœurs.

Caractéristiques de l’Intel Arc B580 et Arc B570

Il y a quelques aspects intéressants à ce design d’un point de vue configuration hardware. Avec une révision massive de son architecture, Intel a réduit le nombre de cœurs dans le B580 par rapport aux modèles précédents. Juste 20 cœurs Xe, c’est moins que les 24 de l’A580 et beaucoup moins que les 32 cœurs de l’A770. Mais ces cœurs profitent non seulement de cette refonte architecturale, mais aussi de vitesses de fréquence beaucoup plus rapides.

L’A580 était cadencée à seulement 1 700 MHz et l’A770 à 2 100 MHz, mais le B580 est cadencé à 2 670 MHz. C’est une augmentation impressionnante de 57% par rapport à la fréquence de l’A580 et de 27% par rapport à l’A770.

D’autre part, le sous-système mémoire n’est pas aussi performant. Les A770 et A580 disposaient d’un bus mémoire de 256 bits, mais sur le B580, cela a été réduit à 192 bits. Intel a partiellement compensé cela avec une mémoire GDDR6 plus rapide à 19 Gbps par rapport à 16 Gbps ou même 17,5 Gbps précédemment, mais cela se traduit toujours par une bande passante mémoire moindre : 456 Go/s contre 512 Go/s pour l’A580, soit une réduction de 11%.

L’avantage d’opter pour une interface de 192 bits au lieu de 256 bits est qu’elle ouvre des configurations de VRAM plus « sensées ». Au lieu d’être limitée à une configuration insatisfaisante de 8 Go ou à une configuration plus coûteuse de 16 Go, Intel propose le B580 avec 12 Go, ce qui est intermédiaire et devrait être suffisant pour cette catégorie de carte graphique.

Il est indéniablement bien meilleur que 8 Go, qui devient rapidement insuffisant même pour le jeu sur des configurations classiques. Avec Intel positionnant ces modèles pour le jeu en 1440p, ils sont bien conscients que 12 Go de mémoire sont en réalité utiles pour ce type de carte.

Le B580 possède également un total de 190 W en power rating, ce qui est 15 W de plus que le B570 et 35 W de moins que l’A750. C’est le même rating que le Radeon RX 7600 XT d’AMD, mais plus élevé que celui de la GeForce RTX 4060 Ti. Les cartes seront fournies avec un connecteur PCIe unique à 8 broches, une interface PCIe 4.0 x8, HDMI 2.1 et DisplayPort 2.1 UHBR13.5.

Le B570 est une version réduite, avec une réduction de 10% de la configuration des cœurs, la portant à 18 cœurs Xe. Les vitesses de fréquence sont également 6% inférieures à celles du B580, à 2 500 MHz. Pendant ce temps, le sous-système mémoire subit une plus grande réduction : l’interface est réduite à 160 bits ; cela indique qu’Intel l’a associé à 10 Go de mémoire, ce qui est là encore mieux que les 8 Go que l’on voit aujourd’hui dans cette catégorie. La bande passante totale est 17% inférieure à celle du B580, à 380 Go/s.

Revendiquer des performances (d’après les tests d’Intel)

Où cela nous laisse-t-il en termes de performances ? C’est la grande question, compte tenu d’un renouvellement architectural significatif. Eh bien, les revendications suivantes sont basées sur les tests internes d’Intel, alors comme toujours, prenez-les avec des pincettes, mais voici où Intel pense que le B580 se situera.

La comparaison qu’Intel fait entre Alchemist et Battlemage concerne le duel entre l’A750 et le B580. Malgré un nom « de niveau inférieur », Intel affirme que le B580 sera en moyenne 24% plus rapide sur un exemplaire de 47 jeux, certains de ces titres avec XeSS activé, comme on peut le voir dans le graphique.

Cela devrait le placer au-dessus du modèle le plus rapide d’Intel de génération précédente, l’Arc A770, et ce, malgré un nombre de cœurs Xe inférieur de 38%. La combinaison des gains architecturaux et d’une augmentation de vitesse de fréquence de 27% est suffisante pour compenser la réduction du nombre de cœurs et de bande passante mémoire. La plupart des titres montrés ici peuvent atteindre 60 FPS ou plus avec les paramètres Ultra en 1440p.

Intel affirme également avoir réalisé des gains considérables par rapport aux anciens produits, en particulier le GeForce GTX 1660 Super vieux de cinq ans, lancé à 230 € en octobre 2019.

Pour 250 €, Intel suggère que le B580 est 96% plus rapide, tout en prenant en charge le ray tracing accéléré par hardware et de nouvelles technologies de mise à l’échelle comme XeSS utilisant le chemin XMX supérieur d’Intel.

Quant aux modèles de génération actuelle, Intel affirme que le B580 est 10% plus rapide que la GeForce RTX 4060 pour le jeu en 1440p Ultra. Cela se corcorelle bien avec les tests sur l’A750 et les revendications d’Intel par rapport à cette version. Un gain de 24% par rapport à l’A750 et un gain de 10% par rapport à la 4060 mèneraient à un résultat moyen similaire dans les tableaux de performances en 1440p, autour du niveau de l’AMD Radeon RX 7600 XT.

Il y avait des rumeurs que le B580 se comporterait davantage comme un RTX 4060 Ti, mais cela ne semble pas exact : le B580 se situe entre la 4060 et la 4060 Ti selon les tests d’Intel, quoique plus proche de la 4060.

Analyse de la valeur des nouveaux GPU d’Intel

Nous avons beaucoup de réflexions initiales sur cette performance et cette tarification. Bien sûr, cela repose encore une fois sur les revendications d’Intel, que nous supposons représenter un scénario idéal. Si la performance se situe autour du niveau de l’RX 7600 XT, Intel propose effectivement ce niveau de performance pour environ 60 € – 70 € de moins que les prix actuels de la 7600 XT, qui sont généralement autour de 310 € ou 320 €. Cela représente une réduction d’environ 20% du coût pour ce niveau de performance, ce qui est raisonnable.

Ce serait également un prix inférieur pour plus de performances et plus de VRAM que la RTX 4060 à 50 € de moins ; Intel affirme que cela devrait mener à une meilleure performance par dollar de 32% en rasterisation et de 25% en ray tracing.

Intel fournit également des chiffres similaires par rapport à l’RX 7600, bien entendu, avec le 7600 étant un peu plus puissant en raster, plus faible en ray tracing, et ne présentant également que 8 Go de VRAM. Cette proposition de valeur par rapport aux modèles de génération actuelle semble encore raisonnable, et Intel a mentionné lors de leur briefing qu’ils sont déterminés à faire de ces cartes le meilleur rapport qualité-prix sur le marché.

Notre instinct est que cela ne représente pas un rapport qualité-prix exceptionnel ou brillant, et cela pour plusieurs raisons. Nous vous avons interrogés, ce public, il y a quelques jours en demandant quel serait le prix maximum que vous seriez prêt à payer pour un hypothétique GPU B580 offrant une performance proche de celle d’un RTX 4060 Ti. 44% d’entre vous ont déclaré 250 €, 25% ont évoqué 300 € et 18% ont évoqué 200 €.

Ce que nous savons maintenant, c’est que le B580 est plus proche de la 4060 que de la 4060 Ti, d’après les revendications d’Intel. Donc, si les acheteurs de GPU ne seraient disposés qu’à payer 250 € pour des performances de niveau 4060 Ti, le B580 pourrait sembler un peu décevant.

Le sentiment général dans les commentaires était que les personnes n’étaient disposés à acheter un GPU Intel à ce type de rapport qualité-prix qu’en raison de l’incertitude quant aux pilotes. Les pilotes GPU Arc ont beaucoup progressé depuis les débuts de l’A770, et avec cette sortie, Intel se vante d’améliorations continues du logiciel.

Mais tant qu’Intel n’aura pas un bilan éprouvé en matière de pilotes de GPU, les joueurs hésiteront probablement à acheter un GPU Intel, sauf s’il est à un tarif significativement réduit – et nous ne sommes pas sûrs que le B580 à 250 € soit considéré comme une réduction significative. Bien sûr, nous fournirons une mise à jour sur la compatibilité des jeux dans ce revue complète de l’Arc B580 lorsque nous commencerons à le tester très bientôt.

Un autre facteur est la perspective de l’arrivée des futurs GPU de nouvelle génération d’AMD et NVIDIA. Nous ne sommes pas sûrs de savoir combien de temps il faudra avant que nous voyions des produits de nouvelle génération de ces entreprises visant la fourchette de prix inférieure à 300 €, mais de nouveaux produits arrivent très tôt en 2025.

La RTX 4060 à laquelle Intel a comparé le B580 a presque 18 mois, et il en va de même pour la RX 7600. Bien que les prix puissent sembler corrects par rapport aux modèles de génération actuelle en fin de cycle de produits, il reste à voir si ce niveau de valeur est suffisant pour contrer les nouveaux produits des deux principales marques de GPU.

Intel devra continuer à offrir ce niveau de valeur par rapport à AMD et NVIDIA même après le lancement des nouveaux produits s’ils veulent se constituer une part de marché. Nous soupçonnons que cela pourrait signifier des réductions de prix à l’avenir. Intel peut seulement bénéficier d’un lancement précoce et d’une offre supérieure dans le marché actuel pendant quelques mois avant que la concurrence ne s’intensifie.

Le B570 est également dans une position étrange. Il sera lancé un mois plus tard pour 220 €, soit 12% de moins que le B580. Cependant, si l’on examine les caractéristiques matérielles, il a 10% de cœurs en moins, cadencés 6% plus bas, et il a 17% de bande passante et de VRAM en moins. Nous n’avons pas de revendications de performances pour ce modèle, mais la configuration hardware laisse penser qu’il y aura plus d’une réduction de 12% de performance par rapport au B580 – donc cela pourrait être une situation où le B570 est une moins bonne affaire malgré sa position inférieure dans la gamme de produits.

Encore une fois, nous pensons que la tarification de 250 € pour le B580 et de 220 € pour le B570 sera plutôt bonne par rapport aux cartes en fin de vie actuelle. Mais pour vraiment se constituer une part de marché, contrer les nouvelles GPU et rendre très difficile le fait de passer à côté d’une carte Arc Battlemage, les prix devraient être plus agressifs. Seul le temps nous le dira, et bien sûr, nous devrons voir où se situent les performances et la valeur dans ce test.

Édition limitée de l’Intel Arc B580

L’Arc B580 sera disponible en tant que modèle en édition limitée directement auprès d’Intel, similaire à un modèle Founders Edition ou modèle « de référence ». Intel indique que ce nouveau design a été optimisé pour un meilleur flux d’air et des performances accrues par rapport à l’A770 en édition limitée, avec une esthétique globale similaire.

Ces cartes seront également disponibles via divers partenaires constructeurs de cartes, y compris des marques qui apparaissaient auparavant comme Asrock, Gunnir et Sparkle. Intel n’a pas encore réussi à convaincre des grands fournisseurs comme Asus, MSI et Gigabyte de s’impliquer, mais il y a maintenant plus d’OEM qu’au lancement d’Alchemist.

C’est toutes les informations que ils ont sur le hardware Battlemage pour le moment. Dans une autre actualité, ils ont couvert XeSS 2 qui a également été lancée aujourd’hui. La prochaine version du XeSS ajoute la génération d’images et un mode à faible latence, similaire à ce que ils ont vu chez NVIDIA avec la génération d’images DLSS 3 et Reflex, ainsi que chez AMD avec la génération d’images FSR 3 et Anti-Lag 2.

Intel reste dédié sur ses projets pour de futurs produits de la série B, donc espérons que ce n’est que le début. C’est bon de voir un accent sur la valeur pour le B580 et le B570, étant donné que les partes inférieures du marché des cartes graphiques ont été largement négligées ces dernières années. Croisons les doigts pour que cela réponde aux attentes lorsque nous nous mettrons à l’épreuve dans la semaine à venir.