Subnautica 2 : Procès en cours, Unknown Worlds poursuit ses cofondateurs
La bataille judiciaire autour de Subnautica 2 entre Charlie Cleveland, Max McGuire, Ted Gill et leur ancien parent KRAFTON se poursuit. Le studio cofondé par Gill, Cleveland et McGuire, Unknown Worlds, a déposé une plainte à l’encontre des trois cofondateurs.
Cette action survient peu après que KRAFTON ait introduit sa propre procédure contre ceux-ci. Étant donné qu’Unknown Worlds appartient entièrement à KRAFTON, il semblerait que cette plainte vise à ajouter encore plus de pression sur les cofondateurs.
Accusations et preuves
La nouvelle plainte inclut des messages Slack, appuyant les affirmations de KRAFTON selon lesquelles Cleveland et McGuire auraient cessé de travailler sur Subnautica 2, se consacrant à des projets personnels pendant que le reste de l’équipe tentait de gérer la situation.
Depuis qu’ils ont lancé leur action contre KRAFTON, Cleveland, Gill et McGuire n’ont pas ajouté d’éléments nouveaux à ce récit complexe. Il est intéressant de se demander d’où provient cette démarche d’Unknown Worlds.
Cette plainte reprend plusieurs des affirmations déjà émises par KRAFTON, accusant Cleveland et McGuire d’avoir « abandonné » leurs fonctions. Cela a eu un impact sur le développement de Subnautica 2, les cofondateurs étant supposément prêts à sortir une version inférieure du jeu pour obtenir un bonus de 250 millions € qui a équipé ce conflit.
Dans la plainte, on peut lire : « Agissant par pur intérêt personnel, les employés clés ont tenté de sortir n’importe quel jeu, même s’il était inachevé et avait reçu des tests décevantes, dans un délai qui maximiserait leurs gains, même si cela signifiait décevoir les fans de Subnautica et nuire à la franchise. »
Réactions et incertitudes
Est-ce que cette action est simplement KRAFTON qui intensifie la pression en utilisant le nom d’Unknown Worlds, ou y a-t-il un véritable mécontentement de la part des employés envers leurs anciens dirigeants ? La vérité demeure floue. Nous avons essayé de solliciter KRAFTON sur les motivations derrière cette plainte sans obtenir de réponse avant publication.
En attendant, il est évident que cette dispute s’inscrit dans la durée, et certaines interrogations pourraient ne jamais avoir de réponses claires.
