Si vous êtes un joueur, cette prochaine génération de CPU semble facultative

L’évolution des composants PC suscite toujours l’intérêt des passionnés, mais cette année révèle des perspectives mitigées. Les nouvelles séries de processeurs AMD et Intel ne semblent pas à la hauteur des attentes élevées des joueurs. Ainsi, l’analyse approfondie des performances et des comparaisons met en lumière des choix à privilégier dans un marché encore hésitant.

Les deux composants de PC les plus palpitants à mettre à niveau sont la carte graphique et le processeur. Bien que les cartes graphiques de nouvelle génération ne soient pas encore disponibles et qu’il semble peu probable qu’elles le soient cette année, Intel et AMD ont déjà lancé (ou lanceront bientôt) des processeurs récents. Cependant, cette génération de processeurs semble rapidement devenir celle à éviter.

Avec la série AMD Ryzen 9000 déjà sur le marché et l’Arrow Lake-S d’Intel à l’horizon, on pourrait penser que les gamers seraient pressés d’upgrader. Pourtant, en tant que gamer, je n’ai jamais été aussi peu enthousiasmé par une génération de processeurs depuis un bon moment.

Un petit changement avec Ryzen 9000

Plus d’un mois après la sortie du premier lot de processeurs Zen 5, on peut dire qu’ils n’ont pas vraiment fait de vagues. Les données de vente sont difficiles à obtenir, mais certains revendeurs rapportent que les ventes de Zen 5 sont lentes, ce qui n’est pas surprenant. Il n’y a pas vraiment de différence significative entre Zen 4 et Zen 5 pour justifier un achat — du moins pour les gamers.

Cela évoqué, ne vous méprenez pas. D’après les tests, les processeurs Ryzen 9000 fonctionnent plutôt bien. Nous avons testé les quatre modèles : les haut de gamme Ryzen 9 9950X et 9900X, ainsi que les plus courants Ryzen 7 9700X et 5 9600X. Ils sont mieux que leurs homologues Zen 4, mais l’augmentation de performance à un chiffre n’encourage pas vraiment à dépenser plus de 300 $ pour un processeur. Personnellement, je ne suis pas du tout tenté.

Les puces Zen 5 excellent dans les tâches de productivité et à un seul cœur, mais cela a moins d’importance dans de nombreux scénarios de jeu. Nous avons comparé le Ryzen 7 7800X3D, qui reste le meilleur processeur pour le jeu, au Ryzen 7 9700X et découvert que le premier est écrasé en performance à un seul cœur, perdant d’environ 20 %. Une fois en mode jeu, en revanche, le récit est tout autre.

Regardez les benchmarks. Dans certains titres, le Ryzen 7 9700X et le Ryzen 7 7800X3D sont presque au même niveau, mais ce n’est pas courant. Plus souvent qu’autrement, le processeur de l’ancienne génération l’emporte, avec une avance énorme dans F1 2022, où le CPU a battu la partie Zen 5 d’environ 18%, atteignant 400 images par seconde (fps), tandis que le 9700X plafonnait à 328 fps.

Bien entendu, comparer le 9700X au 7800X3D n’est pas tout à fait juste — le V-Cache 3D supplémentaire donne beaucoup plus de punch dans les scénarios de jeu. Mais comme ici nous nous concentrons sur le jeu, il est difficile de ne pas voir le 9700X comme plutôt « bof ». Et l’affronter contre le 7700X de l’ancienne génération ne fait rien pour améliorer les choses.

Hardware Unboxed a comparé le 9700X au 7700X sur un panel de 40 jeux. Cela a été réalisé avec la nouvelle mise à jour Windows, qui améliore les performances des Ryzen 7000 et 9000 de jusqu’à 13%. Le résultat n’est pas très encourageant pour ceux qui songent à acheter le CPU Zen 5 — les deux puces ne diffèrent que de 2 %. C’est pratiquement négligeable; vous ne verrez certainement jamais la différence dans un jeu.

Pour résumer, même si Zen 5 apporte des améliorations sur le plan de la productivité, c’est une sortie décevante pour les gamers. Si vous avez un Zen 4, vous n’avez pratiquement aucune raison d’opter pour un Zen 5 actuellement.

Un potentiel déception avec Intel Arrow Lake

Intel Arrow Lake, ou Intel Core Ultra 200 (arriverons-nous à nous habituer à cette nouvelle nomenclature ?), est ce que prépare Intel pour cette génération de processeurs de bureau. Nous n’avons pas encore de date de sortie officielle, mais selon les rumeurs, la révélation est prévue pour le 10 octobre et la sortie le 24 octobre, donc ce n’est pas si loin.

Toutefois, y a-t-il une raison d’être excité pour nous, gamers ? Pas vraiment, il semblerait.

Diverses sources évoquent les gains de performance que pourrait offrir le Core Ultra 200. La plus grande augmentation évoquée est de 15% en instructions par cycle (IPC), mais certains fuites avancent un chiffre aussi bas que 5%. Il est important de garder à l’esprit qu’une amélioration de 15% en IPC ne s translating en aucun cas à une augmentation de 15% dans les performances de jeu.

Les benchmarks fuités, comme celui de Benchleaks, vont jusqu’à considérer le Core Ultra 7 265KF comme légèrement meilleur que le Core i7-14700KF en performance à un seul cœur, mais pas meilleur en multi-core. Pendant ce temps, un test d’IT Home le place en réalité en avance sur le Core i7-14700KF.

Ce n’est pas la fin du monde — de simples benchmarks comme celui-ci ne nous renseignent pas vraiment, et le Core Ultra 7 265KF devrait être meilleur que la génération précédente, tout comme le reste de la gamme. Mais si les pires prédictions se réalisent et que les gains tournent autour de 5% à 15%, et que cela ne se traduit même pas par des amélioration en gaming, il n’y a pas grand-chose à attendre de cette génération.

Il y a un autre problème lié à un si faible gain pour le Core Ultra 200 : le rapport performances/prix. Avec le Ryzen 7 7800X3D toujours en lice, il est difficile de justifier l’achat d’un CPU comme le Core Ultra 9 285K, qui pourrait coûter jusqu’à 650 $. Certes, il sera sans doute bien meilleur en productivité et pourrait même surpasser le 7800X3D en jeu, mais qui serait prêt à débourser jusqu’à 250 $ de plus pour cela et à installer ce chipset dans un système purement orienté jeu ?

Le seul espoir d’Intel pourrait être que le Ryzen 7 7800X3D soit désormais difficile à trouver. Soit il est en rupture de stock, soit il connaît des hausses de prix étranges, peut-être à cause du lancement récent de Ryzen 5 7600X3D, réservé à Micro Center.

Avec un bond générationnel peu impressionnant et les problèmes rencontrés par les propriétaires de Raptor Lake, de nombreux gamers pourraient décider de ne pas faire appel à Intel pour cette génération. Mais qui sait — cela pourrait finalement révéler une belle surprise.

Heureusement, un processeur reste sur lequel les gamers peuvent compter, et il est encore à l’horizon.

Un CPU sur lequel compter

Le sauveur dont je parle est bien évidemment le Ryzen 7 9800X3D. Depuis qu’AMD a lancé le Ryzen 7 5800X3D et démontré la puissance du V-Cache 3D en gaming, le processeur X3D est celui à attendre, et cette génération ne fait pas exception. Sincèrement, j’attends encore plus ce CPU maintenant que je réalise que son équivalent non-X3D est… pour le dire simplement, décevant.

Nous ne savons pas encore quand AMD lancera le Ryzen 7 9800X3D, mais nous savons qu’il arrive. Je ne suis pas le seul à espérer beaucoup de ce chip. En réalité, Moore’s Law Is Dead cite une source anonyme affirmant que le meilleur processeur Arrow Lake d’Intel ne surpassera pas le Ryzen 7 9800X3D en matière de jeu. Cela nous ramène à la question du rapport performances/prix. Attention : pure spéculation à venir.

Supposons que Moore’s Law Is Dead a raison. Si vous êtes un gamer qui n’a pas besoin des cœurs supplémentaires que le 285K va offrir, et que le jeu est tout ce qui compte pour vous, il y aurait pratiquement aucune raison de choisir Intel une fois le 9800X3D lancé. AMD ne devrait pas l’indexer à plus de 500 $, alors qu’Intel est peu susceptible de fixer le Core Ultra 9 285K à moins de 600 $. Le Core Ultra 7 est un concurrent plus probable, mais il va reculer en jeu.

Quelle est la différence entre le Ryzen 7 7800X3D et le 9800X3D de nouvelle génération ? Pour l’instant, il est difficile de dire. Le 5800X3D et le 7800X3D présentent une différence d’environ 15% à 20%, et si on obtient un écart similaire avec le Zen 5, cela sera un bon résultat. Cela ne sera cependant pas assez pour me convaincre d’upgrader, mais cela est dû au fait que je possède déjà un processeur Zen 4.

Les gamers qui sont encore sur Zen 3 pourraient envisager de rejoindre cette génération une fois le chip X3D sorti. Mais d’ici là ?

Cette année est, jusqu’à présent, plutôt décevante pour le hardware PC. Avec les GPU de nouvelle génération qui ne sortiront probablement pas avant plus tard cette année, et des sorties de CPU aussi peu impressionnantes qu’elles semblent l’être, il va probablement falloir économiser ce argent et attendre le début de 2025, lorsque la série RTX 5000 de NVIDIA et la RDNA 4 d’AMD sortiront, accompagnées de (nous l’espérons) Battlemage d’Intel. Personnellement, je vais attendre jusqu’au Zen 6.