Résumé des performances du GPU portable NVIDIA RTX 5090 : Est-ce que ça vaut le coup d’acheter ?

Les nouvelles cartes graphiques RTX 5090, RTX 5080 et RTX 5070 Ti pour ordinateurs portables soulèvent de nombreuses questions sur leur performance. Avec des améliorations limitées par rapport aux générations précédentes, les joueurs doivent décider s’il est judicieux d’investir dans ces nouveaux modèles ou d’attendre des avancées futures.

Table des matières

Les joueurs de portable peuvent se réjouir : les meilleures cartes graphiques de NVIDIA sont enfin disponibles dans les ordinateurs portables. Avec le déploiement des modèles équipés des RTX 5090, RTX 5080 et RTX 5070 Ti, ceux qui aiment jouer en déplacement sont confrontés à un choix difficile : dois-je passer à la nouvelle génération ou attendre encore ?

Malheureusement, la réponse n’est pas évidente. Pour vous simplifier la tâche, j’ai analysé les évaluations des ordinateurs portables avec les RTX 5090, et je vais tenter de répondre à votre question. Mais attention, si vous vous attendez à des améliorations significatives, vous pourriez être déçu.

Les benchmarks de la carte graphique RTX 5090 pour ordinateurs portables révèlent une tendance préoccupante

D’après les premières tests des ordinateurs portables RTX 5000, il apparaît qu’il n’y a pas beaucoup d’améliorations — du moins pas à moins d’exploiter la génération d’images par IA avec le DLSS 4. Toutefois, il ne s’agit pas seulement des différences entre générations qu’il faut examiner ici ; il convient également de comparer la RTX 5090 des ordinateurs portables avec sa version bureau.

À ce sujet, la situation n’est pas très réjouissante. Notebookcheck a comparé la RTX 5090 Solid de Zotac à la RTX 5090 intégrée au Razer Blade 16, découvrant que la version portable était plus de 50 % plus lente dans certains jeux. Dans Dota 2 Reborn avec les paramètres les plus élevés, l’ordinateur portable a offert 137 images par seconde (fps) contre 291 fps pour le modèle de bureau. Cela représente une chute de 53 %.

PCMag, de son côté, nous a fourni une comparaison complète avec les modèles de la génération précédente. Dans les ordinateurs portables, il est rarement possible d’effectuer une comparaison directe, car d’autres caractéristiques entrent aussi en jeu. Cependant, PCMag a testé les versions 2025 et 2024 du Razer Blade, qui constituent peut-être le meilleur affrontement que nous puissions trouver.

Dans le benchmark ci-dessus, les deux Razer Blades se sont affrontés dans Cyberpunk 2077. La version avec RTX 5090 a obtenu un score de 6 % à 11 % d’avance selon les paramètres, ce qui est … correct, mais pas trop impressionnant au regard du passage d’un modèle phare à un autre. D’autres benchmarks dans le test de PCMag révèlent des scores similaires, avec un gain maximal de 16 % en ce qui concerne les images brutes.

Les choses semblent différentes lorsque le DLSS 4 est activé, bien sûr. L’amélioration est particulièrement marquée lors de l’utilisation de la génération d’images 4x, ou ce qu’NVIDIA appelle la Multi-Frame Generation (MFG).

Comparer les images avec la même RTX 5090 est également intéressant. En jouant à Cyberpunk 2077 avec les paramètres de Ray Tracing Overdrive, le jeu est presque injouable sans la génération d’images — il tourne à peine à 24 fps en 1600p. En activant le DLSS, on passe à 77 fps ; en doublant la génération d’images, on atteint 147 fps, et enfin, MFG donne … 254 fps.

La génération précédente, la RTX 4090, n’aurait probablement pas pu réaliser cela sans la génération d’images.

Cependant, ces benchmarks soutiennent une théorie que beaucoup partagent concernant la série RTX 5000 en général : les cartes s’appuient sur un bon upscaling par IA, plutôt que sur une réelle évolution du hardware et des performances de rasterisation.

Pourquoi existe-t-il une si grande différence entre les versions RTX 5090 pour ordinateurs portables et de bureau ?

Étant donné que les ordinateurs portables équipés de la RTX 5090 coûtent encore très cher, on pourrait s’attendre à ce que la version mobile de cette carte puisse offrir des performances supérieures. Je ne dis pas qu’elle devrait être aussi rapide que le modèle de bureau — cela serait incroyable. Cependant, j’aurais souhaité qu’elle réussisse à dépasser les 50 % de performance de la version fixe.

Cependant, il y a une raison évidente pour laquelle les GPU portables semblent stagner, accuser des gains inférieurs à leurs homologues de bureau. Tout cela revient à la total graphics power (TGP), un élément auquel beaucoup d’utilisateurs ne réfléchissent pas suffisamment, et que même certains constructeurs omettent d’indiquer dans leurs fiches techniques.

Les cartes de bureau voient une augmentation de la consommation d’énergie à chaque génération. La RTX 5090 a un TGP de 575 watts, avec des modèles overclockés atteignant jusqu’à 600 watts. Sans surprise, la version portable n’a pas une telle marge de manœuvre ; la configuration la plus performante se limite à un TGP de 150 watts.

Contrairement aux ordinateurs de bureau, les ordinateurs portables ne peuvent pas s’agrandir indéfiniment chaque année. En réalité, certains constructeurs cherchent à les rendre plus fins ; cela limite les performances thermiques, ce qui, à son tour, pousse le GPU vers un TGP plus bas.

Y a-t-il une solution à cela, en dehors de rendre les ordinateurs portables plus épais et plus lourds ? Peut-être, mais il y aura toujours une perte de performance inévitable entre les modèles de bureau et portables.

Ceci évoqué, la version pour ordinateurs portables de la RTX 5090 offre une augmentation considérable de la VRAM par rapport à la RTX 4090 (24 Go contre 16 Go). Sur cette base, j’aurais espéré des gains plus significatifs… mais ces gains pourraient venir davantage du DLSS 4 que du GPU lui-même.

Les ordinateurs portables RTX 5090 valent-ils le prix ?

Beaucoup de ces ordinateurs portables ne sont pas encore disponibles ; certains sont en précommande, avec des livraisons prévues à la fin avril. Cela étant, un ordinateur portable de cette qualité n’est pas un achat impulsif, alors réfléchissons à la pertinence de cet investissement.

J’ai parlé du Razer Blade 16, et restons sur ce modèle. La version avec la RTX 5090 et l’AMD Ryzen AI 9 HX 370 coûte au minimum 4 500 €. Vous pouvez ajouter de la RAM supplémentaire et un plus grand SSD pour faire grimper le prix. Cela représente une somme considérable à investir, mais certains concurrents de Razer proposeront des ordinateurs portables encore plus chers, comme le modèle MSI de 18 pouces qui coûte 5 100 €.

En termes de performances brutes, je ne suis pas sûr que cela en vaille la peine si vous possédez déjà un portable avec la RTX 4090. Je dirais même que ce n’est pas rentable à moins d’être prêt à débourser 5 000 € pour une amélioration mineure. Si vous avez un ancien modèle ou si vous utilisez l’un des GPU moyens d’NVIDIA, c’est une autre affaire.

Bien sûr, aujourd’hui, il ne s’agit plus uniquement d’images brutes. Le DLSS 4 offre à ces ordinateurs portables de la série RTX 5000 une amélioration notable des taux d’images, tout en maintenant une haute fidélité visuelle. C’est vraiment là où va votre argent, dans ces « faits d’images » artificiels plutôt que dans des améliorations directes entre générations.

Le désavantage de s’appuyer sur le DLSS 4 est qu’il ne sera pas disponible dans chaque jeu. L’avantage, c’est que l’augmentation de performances est énorme, mais vous n’aurez probablement pas besoin d’un ordinateur portable à 5 000 € pour profiter de ces gains. Alors qu’on attend toujours des benchmarks, il est possible que beaucoup de joueurs puissent se contenter d’un portable RTX 5070 Ti ou RTX 5080 si l’objectif est le DLSS 4. Vous obtiendrez tout de même un bon nombre d’images à un prix beaucoup plus bas.

D’un autre côté, les ordinateurs portables RTX 4090 sont toujours disponibles et restent parmi les meilleurs choix de gaming. Le désavantage est que vous manquerez 8 Go de VRAM et l’accès au DLSS 4, donc je ne recommanderais pas d’acheter ces modèles en alternative. Dans ce cas, il serait préférable d’investir dans un ordinateur portable de la série RTX 5000 à un prix plus raisonnable.

À la lumière de ces benchmarks, une chose est claire : le DLSS 4 est l’un des principaux facteurs qui améliorent les performances de jeu sur les ordinateurs portables aujourd’hui, et je ne pense pas que cela changera dans un avenir proche.