NVIDIA dévoile la série GeForce RTX 5060 avec trois nouveaux GPU puissants

NVIDIA lève le voile sur sa série GeForce RTX 5060, mais des choix contestables sèment le doute. Les modèles 8 Go suscitent des tests quant à leur rapport qualité-prix, tandis que les performances et la stratégie de lancement soulèvent des interrogations. Les amoureux de la technologie ont de quoi réfléchir avant d’acheter.

RTX 5060 : caractéristiques, prix et disponibilité

Commençons par les nouvelles cartes graphiques et ce qu’elles offrent. Les RTX 5060 Ti, sous les deux configurations de mémoire, seront disponibles le 16 avril – donc demain – à un prix de 430€ pour le modèle 16 Go et de 380€ pour le modèle 8 Go. La RTX 5060, qui propose également 8 Go de mémoire, sera disponible en mai au prix de 300€.

Actuellement, le marché des GPU connaît une grande volatilité des prix, en particulier aux États-Unis pour les électroniques de consommation fabriquées à l’étranger, en grande partie en raison des tarifs douaniers.

NVIDIA a confirmé qu’il s’agit de prix « globaux » avant les tarifs, donc si des droits d’importation ou d’autres taxes s’appliquent dans votre région – y compris aux États-Unis – ils seront ajoutés aux prix mentionnés. En excluant ces coûts additionnels, attendez-vous à une conversion approximative de ces prix globaux en votre monnaie locale, conformément au reste de la gamme RTX 5000.

Par exemple, la RTX 5060 Ti 16 Go est 22 % moins chère que la RTX 5070, donc dans votre région, elle devrait coûter environ 22 % de moins que le prix de détail suggéré de la 5070.

NVIDIA n’a pas fourni de prix de vente au détail attendu pour la série RTX 5060 aux États-Unis car elle n’est pas certaine des tarifs exacts au jour du lancement – ce qui est compréhensible, ces taux semblant changer presque quotidiennement. Cela évoqué, les prix réels risquent d’être significativement plus élevés, en fonction du lieu de fabrication des cartes – qu’il s’agisse de la Chine, de Taïwan, du Vietnam ou d’ailleurs.

Ces nouvelles cartes graphiques sont basées sur le die GB206 de NVIDIA. Les deux configurations des RTX 5060 Ti utilisent le même cœur, avec pour seule différence la capacité de mémoire. Il y a 4 608 CUDA cores – soit une augmentation de 6 % par rapport aux 4 352 cores du modèle RTX 4060 Ti – avec une fréquence de boost de 2,57 GHz. Elles présentent un bus mémoire de 128 bits utilisant une mémoire GDDR7 à 28 Gbps, offrant un débit de 448 Go/s, peu importe si vous choisissez la version 16 Go ou 8 Go.

NVIDIA n’a pas confirmé cela directement, mais nous prévoyons un interface PCIe 5.0 x8. Ils ont cependant confirmé le support complet de la DisplayPort 2.1b UHBR20.

La RTX 5060 est une version réduite, que nous croyons inclure 3 840 CUDA cores. Le sous-système mémoire est le même que pour le modèle Ti : un bus de 128 bits, 28 Gbps GDDR7, et une capacité de 8 Go. NVIDIA affirme que la 5060 offre 80 % des performances de la 5060 Ti, pour environ 80 % du prix – en comparant les modèles 8 Go.

Modèles 8 Go en question : faible valeur et choix douteux

Si vous avez suivi les tests de GPU pendant un certain temps, vous êtes probablement familiers avec ce opinion sur les cartes graphiques 8 Go à l’heure actuelle – une opinion partagée par de nombreux autres reviewers. Nous ne nous attarderons pas sur ce point trop longtemps, donc nous allons le dire simplement : payer 380€ pour un GPU de 8 Go en 2025 est une très mauvaise idée.

Même 300€ pour la RTX 5060 de 8 Go semble une blague de mauvais goût – cette carte aurait tout simplement besoin de plus de VRAM à ce prix. Nous croyons fermement que le plafond de prix pour les GPU de 8 Go de cette génération devrait être de 200€, donc NVIDIA est bien au-dessus avec la 5060 Ti de 8 Go – et les prix réels pourraient être encore pires.

Il y a une petite lueur d’espoir : la RTX 5060 Ti 16 Go est lancée à 430€, soit seulement 50€ de plus que la version 8 Go, et moins que le prix de 500€ que ils ont vu pour la 4060 Ti de 16 Go à son lancement (bien que cette carte ait rapidement chuté à 450€). Heureusement, nous ne constatons pas une prime ridicule de 100€ pour la 16 Go cette fois.

En termes pratiques, les deux modèles Ti sont 20€ moins chers que leurs prédécesseurs, et 430€ représente le prix le plus bas que NVIDIA ait jamais offert pour un GPU de 16 Go. Cela soulève la question évidente : pourquoi la 5060 Ti 8 Go existe-t-elle même ? Il semble que cela soit un produit redondant et peu attrayant. Et bien sûr, la 5060 aurait dû être lancée avec plus de mémoire au même prix.

Nous avons demandé pourquoi la 5060 n’était pas équipée de 12 Go de VRAM utilisant des modules de 3 Go de GDDR7. La réponse que ils ont reçue était que ces modules sont rares et coûteux, rendant leur utilisation impratique pour cette carte. Mais pour nous, cela ressemble davantage à une excuse. NVIDIA devait trouver une solution pour augmenter la VRAM, que ce soit en acceptant des marges plus faibles avec des modules de 3 Go ou en doublant simplement la capacité à 16 Go. Ce n’est pas ce problème – ni celui des gamers – qu’NVIDIA ait conçu ce GPU avec un bus mémoire de 128 bits inadéquat, ce qui limite les configurations mémoire. C’est entièrement à NVIDIA.

Quant aux performances, NVIDIA affirme que la RTX 5060 Ti offre 20 % de performances supplémentaires par rapport à la RTX 4060 Ti, en excluant la génération d’images et des caractéristiques similaires. Donc, en réalité, elle est environ 20 % plus rapide. Bien sûr, les habituelles slides marketing de « 2x de performances » circulent toujours, mais au moins, ils ont obtenu un chiffre plus réaliste avec lequel travailler.

Cela devrait placer la 5060 Ti juste en dessous de la RTX 4070 en termes de performances – du moins pour le modèle 16 Go. La version 8 Go sera probablement limitée dans de nombreux titres. En utilisant cela comme base pour la valeur, le modèle 5060 Ti de 16 Go à 430€ devrait offrir environ 15 à 20 % de coût par image en moins que la 4070 et une offre similaire à la RTX 5070.

Nous verrons si cela se vérifie dans les tests. Certains modèles de séries RTX 5000 n’ont pas tenu leurs promesses par rapport aux revendications d’NVIDIA, donc nous espérons que ce ne sera pas le cas ici. La tarification et le positionnement indiquent clairement que la carte de 16 Go est la véritable priorité – pas la déclinaison de 8 Go.

Pour la RTX 5060, NVIDIA prétend une augmentation de performances de 20 à 25 % par rapport à la RTX 4060 au même prix. Mais encore une fois, les limitations de la VRAM sont une préoccupation. Au moins d’un point de vue des performances, il est encourageant de voir une amélioration par rapport à la génération précédente, plutôt qu’une stagnation. La RTX 4060 était très similaire à la 3060 en termes de performances, mais la 5060 semble vraiment plus rapide. Malheureusement, ces progrès sont atténués par la régression de la VRAM, qui pourrait devenir un problème sérieux à mesure que des résolutions et des paramètres de qualité plus élevés deviennent plus courants.

Cela évoqué, nous ne qualifierions pas ces avancées de révolutionnaires par rapport à la série RTX 3000. La RTX 5060 Ti 16 Go devrait être environ 30 % plus rapide que la RTX 3060 Ti, tout en offrant également le double de la VRAM.

En termes purs d’euros, il coûte 30€ de plus au lancement, mais ajusté pour l’inflation, il est environ 60€ moins cher. Cela se traduit par une réduction de 33 % du coût par image après quatre ans et demi – une amélioration similaire à celle que la 3060 Ti a apportée par rapport à la RTX 2060 et 2060 Super, bien que ces cartes aient été lancées à moins de deux ans d’intervalle. Il est clair que le progrès a ralenti au cours des deux dernières générations.

Nous nous attendons également à ce que la RTX 5060 soit environ 30 % plus rapide que la RTX 3060, tout en ayant un prix ajusté pour l’inflation inférieur de 100€. Cela pourrait se traduire par un coût par image plus de 40 % meilleur. Cependant, cette valeur est considérablement diminuée par la chute de 12 Go à 8 Go de VRAM.

Cette carte aurait été beaucoup plus convaincante si c’était l’inverse qui s’était produit – si elle avait proposé 16 Go à la place. À ce moment-là, offrir 40 % de meilleur rapport coût par image avec plus de VRAM aurait été gagnant. Mais en l’état, il est beaucoup plus difficile de voir la 5060 de 8 Go atteindre ce niveau de succès.

Au-delà des prix, des caractéristiques et des revendications de performance, c’est l’un des lancements de GPU les plus bizarres que nous ayons vus de la part de NVIDIA. Le message est confus, on ressent une tentative évidente de minimiser certains modèles, et ce présentation avec NVIDIA comprenait certaines slides et déclarations vraiment déroutantes – assez pour nous laisser perplexes.

Confusion lors du lancement et messages contradictoires de NVIDIA

Pour commencer, les modèles RTX 5060 Ti de 16 Go et de 8 Go sont tous deux lancés officiellement le 16 avril – mais aussi, peut-être pas le même jour. NVIDIA nous a évoqué que la carte de 8 Go arriverait « un peu plus tard », peut-être une semaine après le modèle de 16 Go, ce qui en ferait techniquement un jour de lancement différent. Pourtant, ils affirment toujours que les deux partagent la même date de sortie. Il est difficile de savoir ce qui se passe réellement.

Alors que les deux déclinaisons sont sensées être lancées le même jour, NVIDIA ne sample que le modèle 16 Go pour la couverture des tests, et c’est ce dont les tests parleront dès le premier jour. Mais ce n’est pas tout. Nous avons été informés que les AIBs (partenaires constructeurs de carte additionnelle) ne fourniront pas la carte de 8 Go pour les tests de revue – et en réalité, ne peuvent pas la fournir. Même si NVIDIA nous a donné la permission de nous procurer des modèles de 8 Go pour les tests de lancement, les partenaires constructeurs ont indiqué qu’ils étaient incapables de les envoyer. Dans certains cas, cela était parce que les cartes n’étaient pas prêtes, mais dans d’autres, c’était parce qu’NVIDIA les avait explicitement bloqués.

Lorsque ils ont demandé à NVIDIA s’ils privilégiaient le modèle de 16 Go par rapport au modèle de 8 Go, la première réponse a été « non ». Mais plus tard dans ce briefing, ils ont admis que, oui, ils privilégient le modèle de 16 Go. La communication contradictoire ici est tout simplement bizarre.

Affirmer que les deux modèles lancent le même jour tout en rendant seul le modèle de 16 Go critiquable est une mauvaise décision pour les acheteurs occasionnels de GeForce. Les deux modèles portent des noms presque identiques, et la carte de 8 Go sera l’option la moins chère en site marchand. Ainsi, les acheteurs peu familiers avec les différences de VRAM pourraient naturellement pencher vers l’option plus abordable. Pendant ce temps, toutes les tests et impressions du premier jour, ainsi que le potentiel de buzz, seront basés sur la carte de 16 Go, qui ne souffre pas des mêmes limitations de mémoire. Cela ressemble à une tentative de fausser l’accueil du lancement en faveur du meilleur produit, tout en glissant discrètement un modèle plus faible qui bénéficie de la couverture positive – vendu finalement à des consommateurs peu avertis.

Pire encore, la façon dont NVIDIA gère la RTX 5060 est préoccupante. Cette carte est prévue pour le mois de mai, mais aucune date précise n’a été donnée. Et – croyez-le ou non – l’embargo sur les tests pour ce GPU se lève également le 16 avril, aux côtés de la 5060 Ti. Cela indique qu’il n’y a pas de date de lancement formelle, pas de couverture dès le premier jour, pas de programme d’échantillonnage. C’est un libre pour tous.

Dans la plupart des cas, les cartes apparaîtront en site marchand avant que quiconque n’ait testé leur test ou donné aux acheteurs une idée claire de ce à quoi s’attendre – à l’opposé de la façon dont les lancements de GPU sont généralement gérés, où les tests précèdent ou coïncident avec la sortie.

NVIDIA a insisté sur le fait que cette approche ne se résume pas à « enterrer » la RTX 5060. Mais de ce point de vue, cela ressemble certainement à une tentative de l’enterrer. Si nous voulions éviter des évaluations tests de ce GPU, nous ferions exactement ce que fait NVIDIA : sortir la carte de manière aléatoire sans exemplaires préliminaires et sans couverture structurée.

Le résultat est que certains clients l’achèteront sans voir de tests, et les tests qui s’appuient sur des exemplaires – et qui ne peuvent pas justifier l’achat de la carte eux-mêmes – ne la couvriront pas du tout. D’autres couvriront plus tard, réduisant ainsi la visibilité générale. Comparé à un lancement entièrement soutenu comme celui de la RTX 5090, cette stratégie minimise la couverture des tests pour la 5060.

Bien sûr, les reviewers n’ont pas droit à des exemplaires gratuits. Mais cela donne une impression terrible lorsque NVIDIA est prête à fournir des cartes comme la RTX 5070 et la 5080 des semaines avant le lancement – garantissant que les tests arrivent juste avant la sortie – tandis que la RTX 5060 est silencieusement poussée sur le marché sans support pour les tests.

Le contraste est frappant. Cela donne l’impression qu’NVIDIA veut enterrer ou minimiser la 5060, tout comme ils l’ont fait avec la RTX 3050 6 Go. Quoi qu’il en soit, nous sommes curieux de savoir ce que vous en pensez – n’hésitez pas à nous le faire savoir dans les commentaires.

NVIDIA a fourni des raisons assez risibles pour cette approche. Une explication était qu’ils lancent trop de produits à la fois et ne peuvent pas se concentrer sur la RTX 5060. Cela ne tient pas. Ils ont réussi à lancer la RTX 5090, 5080 et 5070 Ti en trois semaines – toutes avec des programmes d’évaluation complets.

Nous ne croyons donc pas à cette excuse. Surtout considérant que le GPU de la série RTX 6000 est historiquement l’une des cartes les plus populaires et grand public qu’ils proposent, elle devrait être une priorité majeure dans n’importe quelle gamme de produits bien équilibrée.

NVIDIA a également affirmé que la RTX 5060 ne vise pas les passionnés qui lisent des tests sur OMGPU ou des chaînes YouTube comme Hardware Unboxed, donc les tests du jour du lancement sont moins importantes. Ce n’est pas seulement inexact – c’est aussi une faible excuse.

Notre public n’est pas seulement composé de gamers aisés achetant des RTX 5090. Beaucoup de personnes qui consultent les tests sont des gamers grand public achetant des cartes graphiques de milieu de gamme. Nos tests de GPU d’entrée de gamme et de milieu de gamme précédents ont toujours eu un grand succès. Ainsi, l’idée qu’un GPU à 300€ ne soit pas destiné aux passionnés de PC est ridicule.

Vous pourriez peut-être faire cet argument pour des cartes à ultra-budget de 150€ – mais pas pour ce qui est historiquement le segment GPU le plus populaire de la gamme d’NVIDIA à chaque génération – regardez simplement le sondage Steam et vous pourrez facilement conclure qu’il s’agit d’excuses inutiles.

NVIDIA ne s’attendait sûrement pas à ce que nous acceptions ce raisonnement, surtout quand, dans le même briefing, ils ont également affirmé que « les gamers adorent la série 60. » Quelle est donc la vérité ? Les gamers l’aiment, mais les gamers passionnés ne se soucient pas des tests sur les GPU mainstream ? Le message était complètement contradictoire. Honnêtement, nous perdions ce calme en écoutant ces excuses durant ce briefing.

C’est un sujet brûlant en ce moment, de nombreux tests soulignant que 8 Go ne suffisent tout simplement pas pour le gaming moderne. Plutôt que d’affronter des réceptions négatives généralisées pour leurs nouvelles cartes de la série 60, il semble qu’NVIDIA tente de limiter les dégâts en mettant l’accent sur la 5060 Ti de 16 Go et en laissant les modèles de 8 Go se lancer discrètement avec une couverture réduite – étant testée uniquement par ceux qui sont prêts à les acheter après leur arrivée en site marchand. Cela semble être une tentative d’enterrer les modèles de 8 Go, malgré les affirmations contraires d’NVIDIA.

En fin de compte, il ne semble pas qu’NVIDIA ait confiance en ces cartes de 8 Go en tant que produits dignes d’être achetés. Leurs actions suggèrent clairement un manque de conviction quant à ces modèles et une crainte qu’ils ne soient pas bien reçus. Les entreprises qui sont fières de leurs produits les promeuvent et soulignent leurs forces. NVIDIA fait le contraire.

Argument marketing vs réalité : revendications de performances et préoccupations concernant la VRAM

Et en parlant de mettre en avant les forces, NVIDIA continue de commercialiser ces cartes comme offrant « 2X » le taux d’images par rapport aux modèles précédents. Ils ont légèrement modifié la formulation en se concentrant davantage sur le « taux d’images » que sur la « performance », similaire au message de la RTX 5070.

Ils ont présenté des exemples comme Black Myth : Wukong fonctionnant à 102 FPS et Cyberpunk 2077 à 108 FPS – avec génération multiple d’images activée. Le problème, bien sûr, est que dans les deux cas, le taux de rendu de base est inférieur à 30 FPS, entraînant une latence élevée et une expérience véritablement terrible, malgré un taux d’images dépassant 100 FPS.

Sérieusement, que se passe-t-il ici ? NVIDIA doit prendre du recul et reconsidérer à quel point ils poussent ce discours de « taux d’images 2X » dans le marketing de nouveaux produits. Ce message aurait peut-être fonctionné il y a quelques années, mais les gamers n’y croient plus.

Ce sont exactement les types d’exemples qui sont critiqués – voire moqués – par la communauté. Croire que cela offre une bonne expérience est un territoire de Kool-Aid total. Nous sommes allés si loin de configurations raisonnables que cela semble avoir franchi la limite de l’absurde. NVIDIA doit vraiment considérer cela de l’extérieur et se demander si ces revendications aident ou nuisent à la marque GeForce.

Et avec ça, il n’y a pas grand-chose d’autre à ajouter sur la série RTX 5060, mais attendons de voir ce que les tests à venir révèlent sur l’état réel des choses.