Lexar NM620 512 Go en TEST: Que vaut ce SSD NVMe à 3300Mo/s ?

Lexar n’a commencé que récemment une expansion intensive sur le marché grand public des supports à semi-conducteurs, mais le fabricant rattrape rapidement son retard en lançant de nouveaux dispositifs qui, lorsqu’ils sont proposés à un prix approprié, peuvent toucher juste. Aujourd’hui nous accueillons le Lexar NM620 dans notre laboratoire de test. Le successeur de l’un des SSD PCI-Express 3.0 x4 les moins chers (suite au précédent NM610) veut à nouveau, se battre en prenant en compte le portefeuille des acheteurs, mais en offrant de meilleures performances et un contrôleur propriétaire. Comment ce nouveau SSD s’en sortira-t-il face à ses concurrents ? Sera-t-il le meilleur SSD de 512 Go de sa catégorie à moins de 90€ ?

 

SSD: Une technologie qui a pris son temps

La technologie SSD (Solid State Drive) est présente dans le secteur des appareils spécialisés depuis plusieurs décennies, mais ce n’est que récemment qu’elle a commencé à gagner en popularité auprès des utilisateurs « lambda », principalement en raison de la baisse des prix des composants (principalement la mémoire). Les premiers prototypes de SSD d’aujourd’hui sont apparus avant même les processeurs Intel 286. Cette technologie a donc attendu longtemps avant d’avoir la chance d’apparaître dans la conscience collective. Pourquoi posséder un SSD ? L’avantage de l’état solide par rapport aux supports de stockage à plateau est évident: les modèles utilisant la mémoire Flash sont plus durables et silencieux en raison de l’absence de pièces mobiles.

Mais surtout, ils sont beaucoup plus efficaces, surtout lorsqu’il s’agit de traiter des fichiers de petite ou très petite taille. Les SSD utilisent quatre types de modules NAND Flash : SLC, MLC, TLC et QLC. Le premier est adapté au domaine des solutions pour serveurs, les trois autres sont plus courants dans les conceptions grand public, bien que le TLC représente le plus grand pourcentage de mémoire utilisée. Les autres facteurs clés pouvant avoir un impact sur les performances sont le contrôleur et le firmware embarqué, qui doivent fonctionner ensemble pour garantir la stabilité de l’ensemble de la conception.

 

Test du SSD Lexar NM610 – Le SSD M.2 PCI-Express 3.0 x4 au meilleur rapport qualité-prix ?

Voici le packaging fourni avec le SSD NM620 d’une capacité de 512Go. Pas de fioriture, (en même temps c’est un SSD interne), un petit guide d’installation et informations sur la garantie, une vis de fixation et bien sûr, le SSD.

Côté technique, ce SSD Lexar NM620 utilise un contrôleur DM620 propriétaire, très probablement une unité à huit canaux, bien que la documentation technique soit extrêmement éparse et contienne peu de détails techniques.

Lexar ne fabrique pas son propre contrôleur, il est donc normal que la marque ne commente pas le contrôleur qu’ils utilisent, mais, d’après plusieurs sources sur le marché des SSD, nous pouvons confirmer qu’il s’agit d’un contrôleur Innogrit IG5216 Shasta+ PCIe Gen3 x4. C’est un contrôleur DRAMless grand public à faible coût (construit selon le procédé de fabrication 28nm), ce qui a fait baisser les performances de nombreux modèles. Les contrôleurs modernes sont toutefois dotés d’un solide tampon SLC permettant de maintenir des performances décentes, même malgré la réduction du tampon. Heureusement, les puces de mémoire ne sont pas de type QLC, le fabricant a utilisé ici deux modules NAND TLC 3D à 96 couches, (quatre modules sur le modèle 1 To) provenant très probablement du constructeur Micron, en plaçant le tout sur un côté du PCB.

Le verso de ce SSD est quant à lui dépourvu de tout élément.

Ci-dessous, retrouvez le tableau récapitulatif des caractéristiques des trois versions du NM620 selon la capacité embarquée :

Modèle	NM620 256 Go	NM620 512 Go	NM620 1 To
Prix	NC	$89.99	$159.99
Prix au Go	–	$0.18	$0.16
Capacité	256 Go	512 Go	1 Go
Form Factor	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280
Interface	PCIe 3×4 / NVMe 1.4	PCIe 3×4 / NVMe 1.4	PCIe 3×4 / NVMe 1.4
Contrôleur	Innogrit IG5216	Innogrit IG5216	Innogrit IG5216
DRAM	N/A (HMB)	N/A (HMB)	N/A (HMB)
NAND Flash	Micron 96L TLC	Micron 96L TLC	Micron 96L TLC
Lecture séquentiel	3,000 Mo/s	3,300 Mo/s	3,300 Mo/s
Écriture séquentiel	1,300 Mo/s	2,400 Mo/s	3,000 Mo/s
Lecture aléatoire	92,000 IOPS	200,000 IOPS	300,000 IOPS
Ecriture aléatoire	240,000 IOPS	256,000 IOPS	256,000 IOPS
Endurance (TBW)	125 TBW	250 TBW	500 TBW
Garantie	5 Ans	5 Ans	5 Ans

Les transferts linéaires dans les performances du Lexar NM620 500 Go semblent assez prometteurs – 3300 Mo/s sont prévus pour la lecture séquentielle, tandis que l’écriture séquentielle devrait être autour de 2400 Mo/s. Ce SSD peut théoriquement rivaliser avec le Kingston KC2500 et l’ADATA SX8200 PRO… Bien que les performances de ce dernier doivent être vérifiées sur de nouvelles versions, le fabricant a en effet changé le contrôleur dans l’intervalle de commercialisation (actuellement trois variantes de ce modèle sont en vente sur le marché). Cependant, le taux d’IOPS (input/output operations, « opérations d’entrée / sortie ») est moins bon que celui de ses concurrents directs, le MTBF (mean time between failures, « temps moyen entre les pannes ») est plus faible, ainsi que la valeur TBW (Terabytes Written, « téraoctets écrits »), qui est estimée à 250 To pour la variante 512 Go. Cependant, le fabricant offre une garantie de 60 mois pour toutes les capacités du Lexar NM620. En outre, nous parlons d’un SSD moins cher, voire beaucoup moins cher que les modèles mentionnés ci-dessus, dont le prix est plus proche de celui du Kingston A2000 ou de l’ADATA Swordfish.

Configuration de test

• Carte mère : MSI Z370 Gaming Pro Carbon
• Processeur : Intel Core i9 9900K @5Ghz
• Mémoire : Kit DIMM G.SKill Ripjaws V 16Go Black DDR4-3200, @3600
• Carte graphique : ASUS GeForce RTX 3080 TUF Gaming OC
• Dissipateur de processeur : Noctua NH-U12A
• Alimentation électrique : Seasonic FOCUS GX-850 80PLUS Gold 850 Watt
• SSD Système : Crucial P1 1To 3D NAND NVMe PCIe
• Boitier : be quiet! Pure Base 500
• Système d’exploitation : Windows 10 Home 64-Bit
• Ecran PC : LG Electronics 32GK650F 144Hz

Crucial NM620 512 Go: Tests Crystal Disk Mark

Les premiers tests ont été effectués à l’aide de Crystal Disk Mark, un programme d’analyse comparative disponible gratuitement qui permet aux utilisateurs de déterminer les performances théoriques maximales des supports sur la base d’un certain nombre d’échantillons différents. Les résultats suivants incluent les performances de lecture et d’écriture séquentielles exprimées en Mo/sec. Les résultats suivants incluent les lectures et écritures 4K Q1T1 en MB/sec.

Crystal Disk Mark 8.0.1: Test défaut

Crystal Disk Mark 8.0.1: Test NVME

Malgré le manque de mémoire tampon DRAM, le disque Lexar NM620 512 Go résiste étonnamment bien à 80 % de sa capacité occupée. Il s’agit d’une situation surprenante puisque des SSD mieux équipés enregistraient des pertes de performances plus importantes ici. Globalement (et avec dans un remplissage typique), ce Lexar NM620 512 Go réduirait au moins les pertes contre les rivaux plus rapides.

Crystal Disk Mark 7.0.0: Peak Performance Bench

Notez que CDM ne prend en charge que le Native Command Queuing (NCQ) avec une profondeur de file d’attente de 32 (comme indiqué) et affiche le score le plus élevé de cinq exécutions.

Crystal Disk Mark 7.0.0: Real Performance Bench

Le SSD NM620 512 Go NVMe de Lexar a terminé ce benchmark à 3224.89 Mo/s en lecture et 2433.38 Mo/s en écriture sur CrystalDiskMark 7 ! La performance Random 4K QD1 était de 60,81 Mo/s en lecture et 160,49 Mo/s en écriture. La vitesse nominale officielle sur CrystalDiskmark va jusqu’à 3300 Mo/s en lecture et 2400 Mo/s en écriture, donc nous sommes très proches des vitesses annoncées par la marque.

 

Crucial NM620 512 Go: Tests ATTO DiskMark Benchmark v4.01.0f1

ATTO est l’un des plus anciens benchmarks de disques encore utilisés aujourd’hui et reste très pertinent dans le monde des SSD. Ce logiciel mesure les transferts sur une longueur de volume spécifique. Il mesure les taux de transfert bruts pour les lectures et les écritures et place les données dans des graphiques qui peuvent être très facilement interprétés. Le test a été effectué avec des tailles de transfert par défaut de 0,5 Ko à 64 Mo, la longueur totale étant de 256 Mo.

Sur ATTO Disk Benchmark, le modèle Lexar NM620 512 Go atteint des vitesses de 3.0 GB/s en lecture et 2.31 GB/s en écriture alors que notre disque de démarrage principal est rempli à 80% de sa capacité.

Crucial NM620 512 Go: Tests AS-SSD Benchmark (2.0.7316.64247)

Nous utilisons l’application AS-SSD Benchmark depuis un certain temps maintenant et nous avons constaté qu’elle donne un large éventail de résultats. Le développeur a travaillé très dur sur ce logiciel et continue à faire des mises à jour régulièrement. Si vous l’utilisez, montrez-lui un peu d’amour et envoyez-lui un don. Il y a maintenant trois tests qui se trouvent dans l’outil, c’est pourquoi nous allons afficher les résultats dans trois parties distinctes.

AS SSD:

Sur ASD SSD Benchmark, le SSD Lexar NM620 512 Go NVMe a atteint 2648 Mo/s en lecture et 2272 Mo/s en écriture avec un score global de 3 145 points.

AS SSD Copy:

AS SSD Compression:

Pour ce graphique de référence, l’idéal serait de voir une ligne droite, car il ne faut pas qu’il y ait de perte de performance de compression lorsque le test passe de 0% de données compressibles à 100% de données compressibles pendant la période de test de référence. Les tests de lecture était à peu près stable, mais il n’en ai pas de même en écriture, où une baisse importante de performances est à signaler sur la durée.

Crucial NM620 512 Go: Tests HD Tune Pro 5.6

HD Tune PRO montre des résultats moins impressionnants pour le Lexar NM620 512 Go, où les écritures peuvent descendre autour des 130-200 Mo/s, tandis que les performances minimums en lectures oscille entre 550 et 625 Mo/s. La moyenne est bien sûr plus élevée, mais l’ampleur du phénomène illustré par les graphiques ci-dessous peut être inquiétante. En copiant des fichiers sur 80% de la surface total du SSD, j’ai aussi remarqué de telles chutes, nous pensons que ces résultats seraient expliqués par la hausse de température comme nous le verrons en fin de test.

 

Crucial NM620 512 Go: Tests Anvil Storage Utilities 1.1.0

Avec le passage à une nouvelle plateforme de test, nous avons décidé de modifier l’un des benchmarks utilisé pour la batterie de tests. Il y a un logiciel relativement nouveau appelé « Anvil Storage Utilities ». Il s’agit d’un outil très puissant qui mesure les performances au moyen d’une variété de tests qui peuvent être personnalisés.

Anvil SSD Benchmark avec compression à 100% (données incompressibles)

Les résultats du benchmark de la version la plus récente d’Anvil SSD Benchmark ont montré qu’avec une compression de 100 % (données incompressibles), le SSD Lexar NM620 NVMe obtient 11 894.24 points dans le test standard avec une compression de 100 %.

Anvil SSD Benchmark avec compression à 46% (Test applications)

Avec une compression de 46 % seulement, le score était pratiquement le même, soit 12 189,29 points, sur le SSD NVMe Lexar NM620 512 Go.

Crucial NM620 512 Go: AJA System Test

AJA System Test d’AJA Video Systems mesure les performances du disque système en utilisant des fichiers de test vidéo de différentes résolutions, tailles et codecs. Nous avons choisi la résolution standard 4K UltraHD, une taille de fichier de test de 1 Go puis 16 Go et le codec ProRes 4444 pour voir comment ce disque se comporte en matière de performances de rendu vidéo.

Le codec ProRes 4444 est utilisé pour les effets lourds et les projets aux couleurs profondes. Nous avons modifié la taille du fichier de test par défaut de 1 Go à 16 Go pour mieux représenter l’utilisation réelle. Les résultats de ce benchmark aident les créateurs de contenu en ce qui concerne les attentes en matière de rendu et de débit en lecture/écriture de fichiers pour les transferts.

AJA System Test: File Size 16Go

AJA System Test: File Size 1Go

Les résultats du test AJA sur le SSD NB620 512 Go de Lexar ont montré qu’il était capable, en utilisation pratique, d’atteindre des vitesses en écriture de 2 118 Mo/s et 2 546 Mo/s en lecture.

 

Crucial NM620 512 Go: Côté température

Le Lexar NM620 512 Go n’est livré qu’avec un autocollant apposé aux puces mémoires et un contrôleur nu, aucun dissipateur n’est fourni avec ce SSD, ce qui est dommage, nous allons voir pourquoi.

Nous avons placé le SSD dans le slot NVMe présent entre la carte graphique et l’alimentation. La température de la pièce était de 22° et le PC, bien ventilé, ne subissait aucune charge de travail au niveau du CPU ou du GPU.

Sans dissipateur et après 5 min de transfert soutenu, nous avons facilement atteint 78° degrés Celsius. Nous avons par ailleurs noté que le débit s’écroule à partir de 70° limitant les performances en écriture à 320Mo/s dans certains scénarios.

En utilisant le capteur de température S.M.A.R.T. via le logiciel de monitoring HWiNFO, nous avons constaté des résultats similaires, avec une température minimale de 51°, une température maximale de 77° et une moyenne de 69° à l’intérieur de notre système de test pendant notre période de test.

Le seuil de température d’avertissement sur ce disque est de 81° et le seuil de température critique est fixé 85°. Nous ne sommes pas si loin de déclencher l’étranglement thermique dans notre cas.

Il est donc conseillé, si vous avez une utilisation soutenue de ce SSD, d’acheter un dissipateur thermique, même très simple, qui réduira tranquillement la température de 20 degrés, vous permettant d’éviter le throttle sur ce modèle.

Conclusion

Le Lexar NM620 est une conception avec des points forts et des points faibles qu’un acheteur potentiel doit connaître. Ce SSD se comporte bien dans les tests de copie de fichiers moyens et grands, rivalisant alors avec les modèles Kingston KC2000/25000. Les performances en copie de petits fichiers en revanche ne sont pas très élevés, perdant même le duel face au précédent Lexar NM610. Ce modèle examiné se comporte par contre étonnamment bien dans les tests multitâches. Mais ce serait une piètre consolation s’il n’y avait pas une autre surprise : une excellente efficacité après avoir rempli 80% de l’espace. Le Lexar NM620 512 Go, malgré l’absence de mémoire tampon, ne ralentit pratiquement pas, ce qui est un problème que l’on retrouve souvent sur d’autres SSD. Il suffit de vérifier les sections les différents tests disponibles des Plextor M9PG Plus ou Kingston KC2500 pour s’apercevoir de l’étendue du problème. HD Tune PRO affiche des chutes de transfert très importantes, mais même en copiant une archive de 150 Go pour remplir le disque, je n’ai pas remarqué de telles valeurs hormis en dépassant les 70°. Bien sûr, il est difficile de qualifier ce NM620 512 Go de titan des performances, ce SSD se retrouve souvent en concurrence sur les dernières places, mais dans des conditions standard, les performances à capacité extrême sont plus importantes que les mesures individuelles. Comme nous l’avons cité précédemment, vous devrez certainement utiliser un dissipateur thermique, car lors d’une utilisation intensive, ce SSD peut avoisiner les 80 degrés Celsius.

Lexar NM620 512 Go devrait coûter moins de 90€ ($89.99 actuellement sur le nouveau continent), ce qui semble être un tarif raisonnable. Si vous avez besoin d’une copie plus rapide sur les petits fichiers, alors vous devrez vous tourner vers un autre modèle, mais dans ces fourchettes de prix, il y a généralement quelque chose qui se fait au détriment de d’autre chose. Dans l’ensemble, l’alternative la moins chère disponible aujourd’hui est principalement le précédent Lexar NM610, qui est performant là où le Lexar NM620 échoue (cela fonctionne dans les deux sens, malheureusement). Ce n’est que dans la fourchette de 120/130€ que des propositions raisonnables apparaissent. Le reste des résultats est de moindre importance, surtout lorsque le multitâche et les performances à 80 % de remplissage sont très convenables.

Les plus de ce Lexar NM 620 512Go

• Temps de copie pour les fichiers moyens et grands
• Capacité à effectuer plusieurs tâches à la fois
• Bonne performance à 80% de charge
• Prix par rapport aux avantages ci-dessus

Les moins de ce Lexar NM 620 512Go

• Les performances globales sont très moyennes
• Temps de copie des petits fichiers
• Pas de dissipateur thermique
• Peut atteindre une température de 80°C

Ci-dessous, nos guides d'optimisations dont : Optimiser Windows 11 pour les jeux - Optimiser Windows 10 pour les jeux - Comment réduire latence - Supprimer Coil Whine