Les premiers résultats des benchmarks du processeur AMD Ryzen AI 3000 Series : des performances prometteuses

• Les résultats des premiers benchmarks de l’architecture AMD Zen 5 sont prometteurs, avec des gains IPC annoncés corrects.
• Les versions de bureau des processeurs Ryzen AI 3000 Series semblent plus performantes que leurs homologues mobiles monolithiques.

Les premiers résultats de benchmark de l’architecture AMD Zen 5 sont prometteurs, car les gains d’IPC (instructions par cycle) revendiqués semblent corrects. Il est évoqué que les déclinaisons de bureau sont plus performantes que leurs homologues mobiles monolithiques.

David Huang, qui a réussi à mettre la main sur un ordinateur portable équipé du futur processeur Ryzen AI 300 Series, affirme que les revendications d’AMD ne sont pas très éloignées des résultats de benchmark. Comme le montre le blog de Huang, le processeur en question était un Ryzen AI 9365 équipé de quatre cœurs Zen 5 atteignant jusqu’à 5 GHz aux côtés de six cœurs Zen 5c à 4 GHz. En passant le test Geekbench 5, le CPU a obtenu une augmentation de l’IPC allant de 17 % à 18 % par rapport à Zen 4, ce qui est dans la fourchette des 16 % annoncés par AMD. Ces chiffres sont encore améliorés lorsque tous les threads sont chargés, obtenant une augmentation de l’IPC de 67 % dans le test multi-cœurs.

En revanche, Geekbench 6 a montré une légère amélioration, avec une augmentation de 15 % à 17 % de l’IPC monocœur et de 51 % multi-cœurs. Dans la suite de tests SPEC CPU 2017, le Ryzen AI 9365 a obtenu environ une augmentation de 10 % de l’IPC par rapport à Zen 4. Cependant, gardez à l’esprit que les CPU d’AMD ont généralement des faiblesses dans certains de ces tests.

Puisque Huang a réalisé ces tests sur un exemplaire d’ingénierie non commercial utilisant 32 Go de RAM LPDDR5x-7500, AMD et le constructeur d’ordinateurs portables peuvent apporter de nouvelles optimisations avant la sortie.

Huang a également remarqué que cette puce Zen 5 Strix Point gérait beaucoup mieux le traitement des branches que Zen 4 tout en offrant de meilleures performances en lecture depuis le cache L2. Cependant, AMD a augmenté la latence des calculs d’addition entière SSE/AVX/AVX512 SIMD de 128/256/512 bits à 2 cycles, probablement pour permettre au CPU de maintenir des fréquences plus élevées.

Contrairement à l’approche multi-puces des déclinaisons de bureau Zen 5, les versions mobiles (également appelées Strix Point) sont monolithiques, regroupant le CPU, l’iGPU et l’UPN (Unité de Traitement Nural) sur la même version de silicium. De plus, contrairement à leurs homologues de bureau, les cœurs mobiles Zen 5 doivent se contenter de la moitié du cache L3 à 16 Mo, Zen 5c obtenant un plus petit 8 Mo à répartir entre les six cœurs.

Le Zen 5 Strix Point d’AMD semble se défendre même sur des machines inachevées, nous donnant espoir pour les produits finaux. Nous avons hâte de voir ce que cette nouvelle génération de CPU a à offrir aux joueurs et aux professionnels.