Les CPUs Intel Core Ultra 200S : un bottleneck (goulot d’étranglement) pour les SSD PCIe 5.0
Au fil de ce couverture des processeurs Intel Arrow Lake, y compris le test du Core Ultra 9 285K par Tarinder, il devient évident que les derniers circuits intégrés de Team Blue souffrent d’une latence étonnamment élevée. Ce phénomène impacte la performance mémoire, mais affecte également le stockage.
Les experts de The SSD Test ont mis en lumière un souci avec les processeurs Core Ultra 200S. Un SSD capable de vitesses de 14 Go/s ne fonctionnait qu’à 12 Go/s sur un système LGA1851. Il est crucial de noter que ce problème ne provient ni du stockage ni de la carte mère, mais repose sur un défaut architectural lié à Arrow Lake.
Le SSD Test a contacté Intel et a reçu la réponse suivante :
Intel confirme que les ports racine PCIe 21 à 24 Gen5 sur les processeurs Intel Core Ultra 200S peuvent présenter des latences accrues par rapport aux ports racine PCIe 1 à 16 Gen5, en raison d’un chemin de données plus long. Cependant, ces variations dépendent de la charge de travail spécifique et des capacités de l’appareil PCIe.
Source du problème réside dans le nouveau design multi-chiplet d’Intel, qui inclut un module d’extension I/O (IOE). Ce dernier gère les lignes PCIe 21 à 24, généralement utilisées pour le slot M.2 principal. Les données circulant via l’IOE rencontrent une latence plus élevée, ce qui entraîne une réduction de la performance des SSD.
En revanche, les lignes PCIe 1 à 16, gérées par le System-on-Chip (SoC), ne présentent pas ce problème. Installer le même SSD sur le slot PCI 5.0 x16 via une carte d’extension lui a permis d’atteindre sa pleine vitesse de 14 Go/s. À noter que ce problème concerne spécifiquement les SSD NVMe PCIe 5.0, capables d’atteindre des vitesses proches de 14 Go/s, ce qui indique que des SSD plus lents ou plus anciens ne devraient pas être affectés.
C’est là un autre revers malheureux pour les processeurs Core Ultra 200S, suite à leur lancement problématique et leurs performances décevantes sur le marché. Bien que peu de consommateurs aient un modèle comme le Samsung 9100 Pro dans leur système, on pouvait espérer qu’il fonctionne à pleine vitesse.
