Le CPU Zhaoxin KX-7000 : performances multi-core équivalentes à l’Intel Core i3-8100
Le processeur Zhaoxin KX-7000 représente une avancée significative pour le constructeur chinois, avec son architecture prenant en charge à la fois la mémoire DDR4 et DDR5. Equipé de 8 cœurs et de 8 threads, ce modèle se positionne sur le marché en concurrence avec des processeurs plus anciens d’Intel et d’AMD.
Performances et caractéristiques du KX-7000
Dévoilé en 2023, le KX-7000 est le successeur du KX-U6880A, conservant le même nombre de cœurs. Avec une fréquence d’fréquence atteignant 3,6 GHz et un support pour PCI-E 4.0, il intègre plusieurs améliorations notables. Toutefois, sa performance globale laisse à désirer, particulièrement lorsqu’on analyse les benchmarks comparatifs.
Des tests effectués par PC Watch ont comparé le KX-7000 à des processeurs vieillissants comme l’Intel Core i3 8100 et l’AMD Ryzen 5 5600G. Le banc d’essai utilisait une mémoire DDR4 à 3200 MHz, Windows 11 64 bits et un GPU dédié RX 6400 de 4 Go. Il est important de noter que le KX-7000 possède également un GPU intégré ZX-C1190, qui reste insuffisant pour les jeux.
- Architecture x86 Century Avenue (Possiblement 7 nm)
- 8 Cœurs / 8 Threads
- 4 Mo L2 / 32 Mo L3 de cache
- Fréquence jusqu’à 3,7 GHz
- Support DDR5/DDR4
- 24 voies PCIe Gen4
- Type de socket LGA (similaire à LGA 1700)
Les résultats des programmes synthétiques révèlent que le KX-7000 est moins performant en monothread, atteignant seulement 335,9 points dans CPU-Z, comparé à 422,2 points pour le Core i3 8100 et 615,3 points pour le Ryzen 5 5600G. En multithread, il réussit à se démarquer, enregistrant 2517,2 points contre 1618,4 points pour le Core i3, mais reste largement battu par 4790,5 points du Ryzen.
Dans Cinebench R23, le KX-7000 perd avec une marge de 39% par rapport au Core i3 8100 et de 145% face au Ryzen 5600G. Bien qu’il égalise ce dernier en performances multicoeurs, il est essentiel de rappeler que le Core i3 n’est qu’un processeur quad-core, tandis que le KX-7000 est octa-core. La différence de performance avec le Ryzen est marquante.
D’autres benchmarks corroborent ces résultats, montrant que le KX-7000 peine à rivaliser avec les processeurs d’entrée de gamme, indiquant des besoins d’amélioration importants. De plus, son iGPU est trop faible pour rivaliser même avec le i3 8100, alors que le Ryzen 5600G, avec son APU dédié, surpasse largement le KX-7000.
Concernant la consommation d’énergie, le KX-7000 affiche une offre élevée, atteignant environ 60W au repos et 110W sous forte charge. En comparaison, le Core i3-8100 consomme 64W à pleine charge et seulement 23W au repos, mettant en évidence une architecture moins efficace pour le processeur Zhaoxin.
Après 8 ans d’évolution, les processeurs Zhaoxin n’ont pas montré d’amélioration significative. Le KX-7000, bien qu’ayant introduit un support pour des vitesses mémoire plus élevées et un léger gain de fréquence par rapport à son prédécesseur, démontre une piètre amélioration des instructions par cycle (IPC). Bien qu’il soit adéquat pour des tâches basiques, Zhaoxin doit encore travailler énormément pour rivaliser avec Intel et AMD.
