Le brevet ‘Pokeball’ de 2021 au cœur du procès de Nintendo contre Palworld
Nintendo et The Pokémon Company ont récemment intenté un procès contre Pocketpair, accusant le studio de jeu ‘Palworld’ de violer un brevet détenu par l’entreprise. Bien que Nintendo n’ait pas encore précisé quel brevet est concerné, il semble probable que cela concerne les mécanismes des Pokéballs.
Le brevet sur les mécanismes des Pokéballs n’a été déposé par Nintendo qu’en 2021, coïncidant avec l’annonce de Palworld. Ce brevet décrit les étapes mécaniques nécessaires pour viser et lancer un objet afin de capturer des créatures, et envisage également le processus de libération. Cette innovation est essentielle pour la capture d’animaux virtuels dans le jeu.
Le procès a été déposé spécifiquement au Japon, où Nintendo détient le brevet, et où les deux sociétés ont leur siège. De plus, le brevet américain est toujours en attente, ce qui ajoute une certaine complexité à la situation.
Initialement, Nintendo envisageait d’attaquer des similarités de design de personnages, mais après enquête, ils ont opté pour un argument de violation de brevet, jugé plus fort. Cette stratégie démontre la difficulté d’établir un cas solide basé uniquement sur des accusations de ressemblances artistiques.
Ce procès soulève des inquiétudes concernant la portée de ce brevet. En effet, la législation japonaise a récemment vu un brevet annulé en raison de préoccupations liées à un possible monopole. Si Pocketpair parvient à prouver que ce brevet accorde à Nintendo un contrôle excessif sur un genre de jeu, les conséquences pourraient être dramatiques, menant à la perte du brevet pour Nintendo.
Dans l’histoire du secteur vidéoludique, les questions relatives aux brevets ne sont pas nouvelles. Dans les années 90, Namco avait obtenu un brevet sur les ‘mini-jeux durant les écrans de chargement’, et plus récemment, Warner Bros a breveté le ‘système Nemesis’. Ces cas montrent l’importance et l’impact des brevets sur la créativité des développeurs.
Le cas de Palworld pourrait potentiellement créer un précédent, en influençant la manière dont les mécanismes de jeu peuvent être protégés légalement. Si la décision se traduit par des limitations rigoureuses, cela pourrait restreindre les opportunités d’innovation au sein de l’industrie. La communauté des développeurs surveille cette affaire avec une attention numérique, consciente des répercussions qu’elle pourrait avoir.
