Les SoCs Panther Lake d’Intel représentent un lancement prometteur pour le gaming et les charges de travail professionnelles, mais voyons comment cette gamme se compare en termes de performance IPC.
Performance IPC des Nouveaux Processeurs Panther Lake
Les derniers CPU d’Intel ont émergé comme une référence cette année, particulièrement pour le segment PC consommateur, mettant en lumière les capacités de la plateforme 18A. Dans ce étude exclusive sur Panther Lake, ils ont exploré la performance de la puce dans divers contextes. Les données sur l’efficacité des P-Cores et E-Cores n’étaient pas disponibles jusqu’à récemment, mais des tests réalisés par un test sur Bilibili ont révélé des résultats étonnants.
Les tests ont été effectués avec le programme SPEC CPU 2017, reconnu pour mesurer la performance entière ainsi que des facteurs tels que la prédiction de branche et la latence mémoire. Le test a utilisé une plateforme LPDDR5, avec WSL 2 et plusieurs cœurs P/E issus des gammes Arrow Lake et Panther Lake. Du côté AMD, Panther Lake a été mis en concurrence avec les offres Strix Halo Zen 5 et Zen 5c, avec les résultats suivants :

Le taux de performance « int_rate » mesure le débit brut, agissant comme référence pour l’IPC. Parallèlement, l’IPC/GHz se base sur un cœur de référence pour analyser l’efficacité microarchitecturale. Les résultats montrent que, relativement aux cœurs Zen 5 et Zen 5c, Cougar Cove offre un IPC supérieur de 10 %, tandis que Darkmont propose environ 6 %.

Avec Panther Lake, Intel a complètement modernisé sa microarchitecture, intégrant des P-Cores et E/LP-E cores pour répondre aux charges lourdes où l’efficacité énergétique est cruciale. Bien que les mesures IPC ne soient pas suffisantes pour trancher entre Zen 5 et Panther Lake, elles mettent en évidence le travail significatif d’Intel dans l’avancement de ses technologies.



