Intel Core Ultra 9 « Arrow Lake » QS : Test à 250W, 4 % plus rapide que le 14900K
Le CPU Intel Core Ultra 9 « Arrow Lake » QS a été testé à 250W, affichant une performance moyenne de 4,3 % supérieure à celle du Core i9-14900K. Alors que l’ES2 a sous-performé, le QS confirme les attentes avec une meilleure efficacité, comprenant deux modèles avec 8 cœurs P et 16 cœurs E, attendu en octobre.
Intel Core Ultra 9 QS testé
Réveillez-vous, passionnés, il y a une nouvelle fuite de Jaykihn. Ce leaker a fourni de nombreux détails sur le hardware à venir d’Intel, y compris Arrow Lake, Lunar Lake, et plus encore. Les informations semblent très fiables et ont déjà été partiellement confirmées.
La dernière mise à jour concerne un exemplaire Arrow Lake-S, qui est un QS (exemplaire de qualification). Intel envoie généralement ces exemplaires juste avant de passer à la production de masse, et ils sont généralement proches, sinon identiques, en termes de performances au silicium final.
La version ES2 (exemplaire d’ingénierie 2) a sous-performé, affichant des performances inférieures à celles du processeur phare Core i9-14900K de Raptor Lake. Mais les choses s’annoncent beaucoup mieux avec la version QS. Tous ces tests ont été réalisés à 250W.
| Intel Arrow Lake vs Raptor Lake | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Bancs d’essai 250W | ARL-S ES2 | ARL-S QS | 14900K | ARL-S ES2 vs 14900K % | ARL-S QS vs 14900K % |
| CrossMark | 2145 | 2587 | 2432 | -11.80% | 6.37% |
| WebXPRT4 3.73 Chrome v114 | 304 | 372 | 388 | -21.65% | -4.12% |
| Speedometer 2.1 Chrome v114 | 385 | 472 | 521 | -26.10% | -9.40% |
| GeekBench 5.4.5 SC | 2001 | 2455 | 2432 | -17.72% | 0.95% |
| GeekBench 5.4.5 MC | 22076 | 27381 | 23902 | -7.64% | 14.56% |
| Cinebench R23 | 34975 | 43118 | 36681 | -4.65% | 17.55% |
| MOYENNE | -14.93% | 4.32% |
La version ES2 était, en moyenne, 15 % plus lente que le 14900K, tandis que la version QS est 4,3 % plus rapide que le modèle phare actuel. Il n’est pas clair quel SKU il s’agit, mais il n’y a que deux déclinaisons 8+16 (P-Core/E-Core) connues : le Core Ultra 9 285K ou le 275K. Le CPU a des performances multicœurs bien supérieures dans Geekbench et Cinebench, selon ces données.
Les données de Cinebench R23 peuvent être directement comparées à l’exemplaire d’ingénierie Ryzen 9 9950X, car des tests ont déjà été partagés par quelqu’un d’autre :
Intel Core Ultra 9 2x5K vs. Ryzen 9 9950X,Source: @harukaze5719
Intel devrait lancer la nouvelle série Core Ultra 200K vers septembre, avec une disponibilité prévue en octobre. L’entreprise n’a jamais confirmé aucun des SKU ou leurs caractéristiques.
| Série de CPU Intel Core (RUMEUR) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OMGPU.com | Configuration | Cœurs/Threads ⤵️ | Boost Clock | (P-Core) | Boost | (E-Core) | PBP (TDP) |
| Core Ultra 200 “Arrow Lake-S” | |||||||
| Core Ultra 9 285K⬅️ | 24C/24T (8P+16E) | 5.7 GHz | 4.7 GHz | 125W | |||
| Core Ultra 9 275⬅️ | 24C/24T (8P+16E) | TBC | TBC | 65W | |||
| Core Ultra 7 265K | 20C/20T (8P+12E) | TBC | TBC | 125W | |||
| Core Ultra 7 255 | 20C/20T (8P+12E) | TBC | TBC | 65W | |||
| Core Ultra 5 245K | 14C/14T (6P+8E) | TBC | TBC | 125W | |||
| Core Ultra 5 240 | 10C/10T (6P+4E) | TBC | TBC | 65W | |||
| 14e Génération Core “Raptor Lake-Refresh” | |||||||
| Core i9-14900KS | 24C/32T (8P+16E) | 6.2 GHz | 4.5 GHz | 150W | |||
| Core i9-14900K(F) | 24C/32T (8P+16E) | 6.0 GHz | 4.4 GHz | 125W | |||
| Core i7-14700K(F) | 20C/28T (8P+12E) | 5.6 GHz | 4.3 GHz | 125W | |||
| Core i5-14600K(F) | 14C/20T (6P+8E) | 5.3 GHz | 4.0 GHz | 125W |
Source : Jaykihn, @harukaze5719
