Intel avait besoin d’une victoire, avec son nouveau CPU pour PC portables peut-être ?

Intel, avec ses nouveaux processeurs Arrow Lake-H, marque une évolution significative dans la quête d’une performance optimale. Ces puces, alliant efficacité énergétique et puissance, pourraient bien redéfinir le marché des ordinateurs portables grâce à des caractéristiques impressionnantes et une autonomie remarquable. Une avancée qui suscite l’intérêt des passionnés de technologie.

Par les chiffres

Nous avons déjà vu de quoi sont capables les processeurs Lunar Lake d’Intel — consultez ce test de l’Asus Zenbook S 14 pour plus d’informations à ce sujet — mais ces nouvelles offres Arrow Lake-H sont légèrement différentes. Sous le capot, Intel utilise toujours ses architectures de cœur Lion Cove et Skymont, que partage Arrow Lake-H avec Lunar Lake. Cependant, ces puces bénéficient d’un nombre de cœurs supérieur, d’un budget de puissance plus élevé, et de iGPU (graphiques intégrés) améliorés basés sur l’architecture Battlemage d’Intel.

Le budget de puissance est crucial ici. La puissance de base est de 45W, mais Intel permet au processeur de monter jusqu’à 115W pendant de courtes périodes. La répartition des cœurs est également intéressante. Vous obtenez un total de 16 cœurs, répartis entre six cœurs de performance, huit cœurs efficaces, et deux cœurs efficaces à faible consommation. Si vous vous en souvenez, les cœurs efficaces sont en réalité les principaux moteurs de performance dans cette architecture, donc les deux cœurs supplémentaires à faible consommation sont là simplement pour un peu plus de puissance en multitâche.

J’ai apporté quelques comparaisons avec AMD ici. La première est un ordinateur portable identique équipé du Ryzen AI 9 365 — auquel Intel compare le Core Ultra 9 285H — et la deuxième est un Asus Zenbook S 16 avec un Ryzen AI 9 HX 370 plus puissant. Ce sont des CPU à 10 cœurs et 12 cœurs, respectivement, mais ils utilisent la technologie de multidiffusion simultanée. Le Core Ultra 9 285H ne le fait pas, donc bien qu’Intel bénéficie d’un avantage en cœurs, AMD a en réalité un avantage en threads.

	MSI Prestige 16 (Core Ultra 9 285H)	MSI Prestige 16 (Ryzen 9 AI 365)	Asus Zenbook S 16 (Ryzen AI 9 HX 370)
Cinebench R24 (simple/multi)	128 / 918	111 / 819	110 / 871
Geekbench 6 (simple/multi)	2,776 / 15,773	2,832 / 14,059	N/A
PCMark 10	7,508	7,352	7,229
PugetBench pour Photoshop	7,717	7,656	7,248
PugetBench pour Premiere Pro	3,520	3,107	2,971
3DMark Time Spy	4,018	3,565	3,207
3DMark Steel Nomad Light	3,494	3,088	3,219

L’approche d’Intel fonctionne clairement, comme vous pouvez le voir dans Cinebench et Geekbench. Ces applications favorisent généralement un avantage en threads, mais Intel est toujours à la tête. Cela est probablement dû à un solide avantage en vitesse monocœur, que vous pouvez voir dans Cinebench.

PCMark 10 est un peu différent, avec les trois ordinateurs portables se situant assez près les uns des autres. Ce n’est pas trop surprenant. Ce sont des CPU haut de gamme dans certains des meilleurs ordinateurs portables que l’argent puisse acheter, donc bien sûr, ils peuvent gérer facilement des tâches de bureau et de productivité de base.

Ce qui fait la différence, ce sont Photoshop et Premiere. Intel fournit une légère avance dans Photoshop, mais il y a un énorme bond dans Premiere. Le GPU Battlemage joue certainement un rôle là-dedans, ainsi que QuickSync. Le gaming bénéficie également d’une énorme amélioration — en toute honnêteté, AMD n’est même pas proche avec ses iGPU (graphiques intégrés), du moins jusqu’à ce que nous voyions les puces Ryzen AI MAX plus tard cette année.

Intel n’est pas étranger à la performance, et franchement, il n’est pas impressionnant qu’Intel puisse surpasser la concurrence (surtout en considérant le budget de puissance plus élevé). Ce qui est impressionnant, c’est qu’Intel parvient à offrir ce niveau de performance tout en maintenant une bonne durée de vie de la batterie.

Une efficacité incroyable

C’était très étrange de faire la queue pour une vidéo à lire en boucle sur le Core Ultra 9 285H lorsque je suis parti du travail, pour découvrir qu’elle continuait à jouer le lendemain matin, avec environ la moitié de la batterie restante. C’est le type d’efficacité qu’Intel propose ici, sans aucun des trucs typiques dans Windows qui s’activent lorsque la batterie devient suffisamment faible.

Dans la lecture vidéo locale, j’ai obtenu près de 21 heures d’autonomie avec le MSI Prestige 16 — 20 heures et 46 minutes, pour être précis. Pour mettre cela en perspective, l’Acer Swift 14 AI avec le Ryzen AI 9 365 a duré 18 heures et 36 minutes, le MacBook Air M3 a tenu 19 heures et 29 minutes, et l’HP Omnibook X avec le Snapdragon X Elite a duré 22 heures et 4 minutes. La puce Snapdragon arrive en tête, mais Intel est extrêmement proche, étant donné qu’il s’agit d’une puce phare à 16 cœurs.

Je m’attendais à une autonomie décente étant donné qu’Intel utilise les mêmes architectures de cœurs que ses offres Lunar Lake, mais avec plus de cœurs et un budget plus élevé, je ne m’attendais pas à ce que cette puce Arrow Lake-H soit aussi proche que cela des offres Lunar Lake d’Intel. Non seulement les performances d’Intel sont fantastiques ici, mais son autonomie est également tout aussi impressionnante.

Intel avait besoin d’une victoire

Quelque chose m’a frappé en testant la nouvelle puce Arrow Lake-H d’Intel. Elle fonctionne tout simplement. Intel a vraiment eu du mal à se sortir des situations difficiles, et bien que ses puces portables Lunar Lake aient été un petit point positif, elles n’étaient pas suffisantes pour inverser la tendance établie par la gamme de bureau Arrow Lake. Arrow Lake-H a beaucoup de sens, cependant, et cela prouve qu’Intel avait raison de se concentrer sur l’efficacité. Maintenant, nous pouvons enfin voir comment Intel parvient à adapter son design pour offrir une grande performance et une bonne autonomie dans un seul package.

C’est un grand changement pour Intel, qui jusqu’à présent a eu du mal à fournir une montée claire entre performance et efficacité dans les ordinateurs portables, se contentant de diviser les gammes avec deux approches architecturales complètement différentes. Arrow Lake-H semble être la jonction de tout cela, et pour une entreprise qui promet depuis des années que tout se mettra bientôt en place, c’est une grande victoire.