La gamme de processeurs Arrow Lake d’Intel n’a pas réussi à séduire les consommateurs, mais un rafraîchissement est en préparation. Le modèle Core Ultra 200S Plus sera la prochaine offre principale d’Intel sur le marché des processeurs de bureau. Ce rafraîchissement suivra une approche similaire à celle des modèles Raptor Lake, avec des fréquences d’horloge améliorées et des configurations de cœur presque identiques.
Arrow Lake « Refresh » : intention d’Intel
La proposition de valeur des Core Ultra 200 d’Intel s’est révélée décevante, surtout face aux Ryzen 9000 d’AMD, les performances initiales étant bien en deçà de ce qui était annoncé. Pour corriger cela, Intel a dû publier des mises à jour de bios. Cela a probablement eu un impact négatif sur l’adoption des produits, laissant les offres Zen 5 d’AMD, telles que le Ryzen 7 9800X3D, devenir le choix privilégié des gamers.

Avec l’Arrow Lake « Refresh », Intel ne prévoit pas d’énormes gains de performance, les configurations sur papier demeurant proches des Core Ultra 200. En revanche, comme il s’agit d’un lancement plus récent, l’absence de problèmes initiaux pourrait contribuer à une meilleure adoption. Les précédents rafraîchissements ont souvent bien réussi, et Intel pourrait facilement orienter le Core Ultra 200S Plus vers un public plus large.
Traditionnellement, Intel présente une gamme intermédiaire avant des lancements majeurs. Le prochain lancement de processeurs de bureau d’Intel, la série Nova Lake-S, devrait apporter des améliorations significatives, rendant l’ARL-Refresh davantage un produit momentanée pour préparer le terrain.
Arrow Lake « Refresh » : trois modèles révélés
Le modèle phare de la gamme Core Ultra 200S Plus est le Core Ultra 9 290K Plus, qui succède au 285K. Ce processeur conserve la même configuration avec 24 cœurs et 24 threads, mais avec des fréquences légèrement augmentées de 100 MHz. Le Max P-Core augmente notamment jusqu’à 5,8 GHz.
Le deuxième modèle, le Core Ultra 7 270K Plus, apporte quatre cœurs E supplémentaires, portant le total à 24 cœurs (8 cœurs de performance et 16 cœurs d’efficacité). Cette augmentation le rend plus compétitif, semblable au saut d’Intel entre les modèles i7-13700K et i7-14700K, où seul ce dernier a vu une amélioration du nombre de cœurs dans la famille Raptor Lake Refresh.

Enfin, le Core Ultra 5 250K Plus bénéficiera également de quatre cœurs E supplémentaires et d’une augmentation de 100 MHz sur la fréquence Max P-Core. Il s’agit donc d’un CPU à 18 cœurs se positionnant entre le 265K et le 245K. Cela montre qu’Intel se concentre sur les marchés mainstream avec des offres améliorées, boostant potentiellement les performances en jeux.
De plus, le rafraîchissement apportera un meilleur support de mémoire avec une prise en charge officielle de 7200 MT/s, soit une nette amélioration de 800 MT/s par rapport aux modèles actuels, favorisant ainsi les performances de la mémoire DDR5.
Arrow Lake « Refresh » : performances attendues
Les performances de l’ARL-Refresh n’ont pas été abondamment discutées, mais ils ont observé une fuite Geekbench concernant le Core Ultra 7 270K Plus. Testé sur une carte mère Gigabyte Z890 Eagle WIFI7 avec 64 Go de mémoire DDR5 à 4800 MT/s, les résultats montrent des performances intéressantes.
Selon ces résultats, le 270K arrive à concurrencer le Core Ultra 9 285K en termes de benchmarks à un seul thread, mais il reste derrière en multi-thread. On note une amélioration d’environ 5 % par rapport au Core i7-2650 K, augmentation qui pourrait se traduire par de meilleures performances en jeux grâce aux cœurs E supplémentaires.
Arrow Lake « Refresh » : calendrier de lancement et prix probables
Le lancement officiel de la gamme Core Ultra 200S Plus est prévu pour le CES 2026, représentant l’offre de processeurs de bureau d’Intel avec le puissant Panthére Lake. Bien que les tarifs restent à confirmer, il est probable qu’Intel applique des prix similaires aux modèles ARL. Cependant, les modèles Core Ultra 7 et Core Ultra 5 pourraient afficher des prix plus élevés en raison des cœurs E supplémentaires, tandis qu’Intel pourrait opter pour une stratégie de prix compétitive.



