Geekbench ne peut pas reproduire les gains d’Intel Arrow Lake, prudence avec les résultats
L’outil d’optimisation binaire d’Intel (IBOT) suscite déjà des controverses, avant même que les consommateurs puissent y accéder. En effet, Geekbench remet en question l’efficacité de ce kit, suscitant des doutes sur ses performances réelles.
Geekbench classifie les benchmarks Core Ultra 200S Plus comme « invalides » pour l’instant
Le IBOT vise à introduire des optimisations ciblant les binaires au niveau du compilateur. L’objectif d’Intel est d’harmoniser les performances x86 sur différentes plateformes, que ce soit sur consoles ou PC. Un article de Geekbench a exprimé des réserves sur la capacité de l’IBOT à générer de meilleures performances. Ils annoncent que les benchmarks Arrow Lake Refresh seront considérés comme « invalides ».
En guise de solution provisoire, le navigateur Geekbench affichera un avertissement sur tous les résultats de benchmark CPU Geekbench 6 des processeurs prenant en charge l’outil : “Ce résultat de benchmark peut être invalide en raison des outils de modification binaire présents sur ce système.”
– Geekbench
Primate Labs, à l’origine de Geekbench, n’a pas encore compris comment Intel a réussi à obtenir de telles augmentations de performance avec l’IBOT. Ils ne peuvent pas non plus détecter si un processeur utilise IBOT, ce qui fausse les résultats des benchmarks. En conséquence, pour l’instant, ils prennent des précautions. Cette situation pourrait changer au fur et à mesure que l’IBOT est analysé par les laboratoires et d’autres benchmarks synthétiques.
Rappelons qu’un des principaux bémols de l’APO d’Intel était les disparités de benchmarks entre les tests internes et ceux des tiers. La communauté avait critiqué l’APO, certains le considérant comme un simple « gimmick ». Bien que l’IBOT semble plus prometteur, la déclaration de Geekbench pourrait embrouiller les potentiels acheteurs de Core Ultra 200S Plus. Les nouvelles références montrent toutefois des performances satisfaisantes, mais l’efficacité globale de l’IBOT reste à déterminer.
