Des ordinateurs portables Snapdragon X2 Plus arrivent, voici ce que prédisent les benchmarks
Les tests du Snapdragon X2 Plus révèlent que l’M4 d’Apple surpasse ce processeur dans la majorité des cas. Bien que Qualcomm soit compétitif dans certaines tâches, l’M4 reste le choix idéal pour ceux qui recherchent des performances optimales dans un ordinateur portable Windows.
Les benchmarks du Snapdragon X2 Plus commencent à offrir une image plus claire pour ceux qui envisagent une mise à niveau vers un ordinateur portable Windows cette année. Dans une série de tests synthétiques de CPU et GPU partagés par PCMag, l’M4 d’Apple a battu le Snapdragon X2 Plus dans quatre des cinq tests.
Si vous attendez que Snapdragon délivre une puissance comparable à celle des Mac dans un ordinateur portable Windows fin, cela constitue un bon point de départ pour ajuster vos attentes. Ce n’est pas l’ensemble de l’histoire, mais cela suggère que les Mac conservent une avance confortable en matière de performances.
Une grande réserve à garder à l’esprit est que ces résultats du Snapdragon X2 Plus proviennent d’une plateforme de référence, et non d’un ordinateur portable commercialisé. Les systèmes réels peuvent varier en fonction du refroidissement, des limites de puissance et de l’agressivité avec laquelle le constructeur les ajuste.
Les scores favorisent Apple
Les résultats en single core du CPU penchent largement en faveur d’Apple. Le Cinebench 2024 en single core a montré un score de 173 pour l’M4 contre 133 pour le Snapdragon X2 Plus, et le Geekbench 6 en single core a enregistré 3,859 pour l’M4 contre 3,311 pour le Snapdragon X2 Plus. Si la réactivité des applications et les tâches éphémères vous importent, c’est le genre de marge que vous remarquerez.
En multi core, les résultats étaient plus serrés. Le Snapdragon X2 Plus a légèrement devancé au Cinebench 2024 multi core avec 1,011 contre 993, mais le Geekbench 6 en multi core a encore été remporté par l’M4 avec 15,093 contre 14,940. Ensemble, Qualcomm semble compétitif dans certaines tâches soutenues, mais ne prend pas systématiquement l’avantage.
Les chiffres du GPU creusent à nouveau l’écart. L’M4 a obtenu 3,949 contre 3,067 dans le 3DMark Steel Nomad Light, et 15,580 contre 12,525 dans le 3DMark Solar Bay. Pour les travaux demandant beaucoup de graphismes, ces écarts peuvent se traduire par des timelines plus fluides, des effets plus rapides ou des réglages plus élevés.
Pourquoi ces résultats peuvent fluctuer
Les benchmarks sont nets, mais les ordinateurs portables sont complexes. Un modèle commercialisé peut throttler plus tôt, fonctionner plus chaud, ou prioriser l’autonomie, et tout cela peut influencer votre expérience réelle.
Le logiciel compte également. Même un silicium performant peut sembler moyen si les applications que vous utilisez ne sont pas optimisées pour lui, en particulier dans des environnements mixtes où certains outils fonctionnent en natif et d’autres s’appuient sur la traduction.
Que faire avant d’acheter
Si vous avez besoin d’un ordinateur portable maintenant et que la vitesse brute est votre principale priorité, l’M4 semble toujours être le choix le plus sûr selon ces résultats, surtout pour le travail en single core et les charges GPU.
Si vous avez besoin de Windows, attendez que les tests arrivent pour les ordinateurs portables spécifiques équipés du Snapdragon X2 Plus que vous pouvez réellement acheter. Recherchez des tests répétitifs sur le modèle exact, ainsi que des notes sur les performances soutenues, le bruit des ventilateurs et l’autonomie sous charge. Ces détails vous en diront beaucoup plus qu’une plateforme de référence ne peut jamais le faire.
