Comment AMD a augmenté les processeurs Ryzen 9000 de 17 % du jour au lendemain

Les récents ajustements apportés par AMD aux processeurs Zen 5, nommés Ryzen 9000, promettent une amélioration des performances significative. À la suite de mises à jour de BIOS, ces CPU semblent désormais plus compétitifs. Plongez dans les détails des transformations qui pourraient redéfinir votre expérience de jeu et d’applications de productivité.

Les nouveaux processeurs Ryzen 9000 d’AMD, basés sur l’architecture Zen 5, ont été lancés dans une ambiance mitigée. Bien qu’ils ne figurent pas encore parmi les meilleurs processeurs, cela n’indique pas qu’ils soient inefficaces. En dehors de quelques tâches spécifiques, ces CPU semblaient plus représenter une hausse de prix qu’un véritable gain de performance par rapport à la génération précédente. Cependant, la situation commence à évoluer.

Au cours des derniers mois, AMD a effectué plusieurs mises à jour, culminant avec un nouveau BIOS pour ses cartes mères, qui promet une augmentation de performance — ou du moins, c’est ce qu’AMD avance. J’ai retesté l’ensemble de la gamme des processeurs Zen 5 dans des jeux et des applications de productivité pour évaluer leur position actuelle, une fois la poussière du lancement retombée.

Comment en est-on arrivé là ?

Prenons un instant pour faire un retour en arrière. Les premières tests des Zen 5 étaient parsemées de problèmes, y compris la nôtre. Ce n’était pas la faute des tests, mais plutôt un manque de communication de la part d’AMD sur la manière de tester correctement ses nouveaux CPU. AMD avait effectué ses tests sur une version de Windows à privilèges élevés, ce qui incluait un meilleur accès à la prédiction de branche. Une prédiction de branche est, comme son nom l’indique, un circuit qui prédit quel chemin prendra le signal à l’intérieur du processeur. Cela fonctionne avec le logiciel — c’est-à-dire Windows — et les versions de Windows disponibles au lancement ne disposaient pas de cette amélioration.

Les tests ont donc retesté et des améliorations de performance ont été constatées. Cependant, des augmentations de performance ont également été notées pour les générations précédentes des processeurs Ryzen, rendant l’amélioration quasiment nulle. Oui, un chip Ryzen 9000 fournirait plus de performance, mais la dynamique entre ces CPU et les anciens Ryzen 7000 n’avait pas fondamentalement changé.

Pour remédier à cela, AMD a abordé la gamme de deux manières. Pour les Ryzen 9 9950X et 9900X, l’accent a été mis sur l’amélioration de la latence des CCD. Ces deux processeurs utilisent respectivement 16 et 12 cœurs, répartis sur deux Core Complex Dies, ou CCD. Un CCD ne peut contenir que huit cœurs avec l’architecture actuelle d’AMD, ce qui nécessite donc deux dies. Avec deux dies séparés, il existe un certain retard lorsque les deux CCD communiquent, ce qui peut entraîner une pénalité de performance si des cœurs des deux dies sont activés en même temps. AMD a donc tenté de réduire cette latence entre les CCD, afin d’optimiser les performances.

Les Ryzen 5 9600X et 7 9700X, quant à eux, se trouvent dans une situation différente. Étant donné qu’ils n’ont que huit cœurs ou moins, ils n’utilisent qu’un seul CCD. Pour améliorer les performances de ces puces, AMD a introduit une limite de puissance de 105 watts — alors qu’auparavant, il était de 65W — entièrement couverte par la garantie avec l’AEGSA PI 1.2.0.2. Vous pouviez essentiellement gagner en performance simplement en mettant à jour votre BIOS, dans des conditions où AMD assurait toujours la couverture sous garantie.

Voilà où nous en sommes maintenant. Si vous possédez un processeur à un seul CCD, vous disposez de plus de puissance à votre disposition, et si vous avez un CPU double CCD, vous bénéficiez d’une latence améliorée, tous les quatre CPU ayant accès à une meilleure prédiction de branche dans les versions récentes de Windows. Et comme promis, AMD a réellement fourni une amélioration des performances.

Significativement plus rapide

ReSpec se concentre sur le gaming, et c’était particulièrement là qu’AMD avait des difficultés avec ses Ryzen 9000. La situation était particulièrement flagrante pour les modèles à double CCD comme le Ryzen 9 9950X, qui étaient même parfois plus lents que leurs prédécesseurs. Ce n’est plus le cas. Comme le montrent mes résultats ci-dessus, AMD a offert une amélioration de performance de 9 % à 12 % dans des jeux tels que Tiny Tina’s Wonderlands, Final Fantasy XIV, et F1 2022.

Il n’y a pas d’améliorations dans chaque jeu, notamment dans des titres graphiques intensifs comme Red Dead Redemption 2. Cependant, l’amélioration de la latence des CCD et une meilleure prédiction de branche ont compensé les faiblesses des Ryzen 9000 dans des jeux comme F1 2022, qui étaient auparavant très en retard. AMD a toujours un problème de performance en jeu face à un CPU de génération précédente, comme le Ryzen 7 7800X3D, qui s’empare de la plus haute place, mais c’est une autre discussion pour un autre jour.

Ce ne sont pas seulement les améliorations de latence pour les modèles à double CCD. Comme vous pouvez le constater ci-dessus, le Ryzen 7 9700X a également connu une amélioration de performance dans les mêmes jeux. L’image du Ryzen 9000 lors de son lancement est désormais très différente de celle d’aujourd’hui. Vous ne verrez pas d’amélioration des performances dans tous les titres — cela arrive rarement avec les CPU, même avec une toute nouvelle génération — mais les titres qui bénéficient de cette puissance supplémentaire se révèlent plus performants.

Bonne nouvelle ! Si vous possédez un processeur Ryzen 9000 ou prévoyez d’en acheter un, il vous suffit d’installer les dernières mises à jour du BIOS et de Windows pour bénéficier d’une meilleure performance, au moins comparé au lancement. Ce qui est encore plus intéressant, ce sont les Ryzen 5 9600X et 7 9700X, qui ont maintenant accès à plus de puissance.

La réponse se trouve dans la puissance

Quelle est la réponse à une performance en baisse ? Plus de puissance, bien entendu. Bien que l’ajout de puissance puisse parfois conduire à des situations comme le Core i9-14900K, il est rapidement devenu évident avec le Ryzen 5 9600X et surtout le 7 9700X qu’ils pouvaient supporter plus de puissance. Tous deux étaient limités à seulement 65W à leur lancement, une fourchette de puissance qui made sense pour le Ryzen 5 9600X à 6 cœurs, mais pas véritablement pour le 7 9700X à 8 cœurs. AMD souhaitait faire une déclaration sur l’efficacité lors du lancement, mais cela a fait flop.

Néanmoins, AMD n’a pas fait cette déclaration sans raison, et mes résultats de jeu ci-dessus pour le Ryzen 7 9700X montrent pourquoi. Les performances sont identiques. Certes, vous perdez une image dans Assassin’s Creed Mirage et en gagnez quelques-unes dans F1 2022, mais montrez-moi quelqu’un qui pourra faire la différence entre les modes 65W et 105W en jeu, et je vous montrerai un menteur.

Le gaming n’est pas le principal objectif de ce mode haute capacité, et si vous vous concentrez principalement sur le jeu, je vous conseillerais de le laisser désactivé. Vous ne faites que consommer plus d’énergie et générer plus de chaleur sans réelle récompense. En revanche, si vous utilisez d’autres applications gourmandes en CPU, ce nouveau mode de 105W constitue un véritable changement de paradigme.

Examinez les résultats dans Y-Cruncher ci-dessus. Comme son nom l’indique, cette application est conçue pour effectuer d’impressionnants calculs, en utilisant votre CPU pour calculer (dans ce cas) 100 milliards de chiffres de Pi. On y observe une augmentation respectable de 9 % avec le Ryzen 5 9600X, mais le véritable succès apparaît avec le Ryzen 7 9700X, qui affiche une hausse de 17 %.

Le Y-Cruncher n’est pas le seul endroit où cette augmentation de performance est visible. Dans Blender et Handbrake, le Ryzen 7 9700X montre un bond de performance massif. Il existe aussi une montée avec le Ryzen 5 9600X, mais elle est moins prononcée. Ces résultats prouvent une fois de plus qu’AMD n’avait pas fourni suffisamment de puissance au Ryzen 7 9700X lors de son lancement, et ce nouveau mode de 105W représente un énorme boost pour les applications non liées au jeu.

Et parce que je sais que les lecteurs souhaitent les voir, vous pouvez consulter mes résultats du Cinebench R23 ci-dessus. Il n’y a pas de changement avec la performance mono-core, mais encore une fois, le Ryzen 7 9700X montre une énorme augmentation de performance multi-core.

L’autre côté de la médaille

Personne ne peut contester une augmentation de performance gratuite de 17 % — surtout en 2024. Alors que cela devient de plus en plus difficile pour des entreprises comme AMD et Intel d’extraire plus de performances, une amélioration de 17 % constitue un véritable saut générationnel. Et dans ce cas, nous ne parlons même pas de la différence entre deux générations, mais simplement des modes de puissance. Ne vous méprenez pas, il existe une réalité alternative où AMD aurait réservé cette mise à jour pour un rafraîchissement hardware en milieu de génération. Heureusement, ce n’est pas ce situation.

C’est un pas positif, et je ne veux pas détourner l’attention de cela. Cependant, il est important de reconnaître qu’AMD a commercialisé et vendu un produit qui n’était pas prêt. Ce ne sont pas les marginales augmentations de performance que nous observons au cours d’une année et d’une douzaine de mises à jour du BIOS — c’est une performance fondamentale qui était totalement absente des CPU qu’AMD a vendus aux clients lors du lancement. Il est formidable que la performance supplémentaire soit désormais présente, mais nous aurions dû l’avoir en août lors de la sortie des CPU.

Les ingénieurs travaillant sur ces composants chez AMD — et chez Intel et NVIDIA, d’ailleurs — sont sans ironie parmi les ingénieurs les plus compétents au monde. Ils savaient comment le Ryzen 7 9700X se comportait à 105W ; ils connaissaient les différences de prédiction de branche dans Windows ; et ils étaient conscients de la latence des CCD sur les deux Ryzen 9, et je parierais qu’ils savaient tout cela avant la sortie des CPU. Je ne pense pas qu’AMD ait intentionnellement restreint les puces, ni qu’il ait apporté des changements par malice. À mes yeux, cela ressemble à une entreprise soumise à des délais qui a lancé un produit qui n’était pas prêt.

Heureusement, il semble que les Ryzen 9000 soient désormais prêts. Il reste encore beaucoup de discussions autour de la valeur des composants AMD de génération précédente, ainsi que de la concurrence d’Intel alors que nous nous préparons à la sortie des CPU Arrow Lake. Mais pour l’instant, après deux mois sur le marché, les puces Ryzen 9000 ont finalement été mises à niveau.