C’est la carte graphique que j’attends le plus en 2025… ce n’est pas NVIDIA

Les mois à venir promettent de bouleverser le paysage des cartes graphiques avec le lancement attendu des nouvelles générations d’AMD et d’Intel. Cet article explore l’importance de l’AMD RX 8800 XT, qui pourrait redéfinir à la fois l’approche de la marque et influencera l’ensemble du marché, en offrant des performances compétitives et un meilleur rapport qualité-prix.

Redéfinir les attentes

Les mois à venir promettent de redéfinir les classements des meilleures cartes graphiques. Avec le lancement probable des séries RTX 5000 d’NVIDIA et RDNA 4 d’AMD en janvier — et même l’éventuelle expansion de la gamme Battlemage d’Intel — il y a beaucoup de choses à anticiper.

Pour ma part, je sais déjà quelle carte graphique m’enthousiasme le plus. Et non, il ne s’agit pas de la redoutable RTX 5090 d’NVIDIA. La carte qui suscite mon intérêt est la future vedette d’AMD, qui devrait être la RX 8800 XT. Je vais vous expliquer pourquoi je pense que cette GPU sera cruciale, non seulement pour AMD, mais pour l’ensemble du marché des cartes graphiques.

Dynamiser le marché

Avec l’architecture RDNA 3, beaucoup pensaient qu’AMD rivaliserait avec la meilleure GPU d’NVIDIA. Cela ne s’est pas concrétisé, et il est peu probable que cela se produise. En réalité, AMD sera sûrement derrière non seulement la RTX 5090 mais aussi la RTX 5080.

Cela n’est pas forcément une mauvaise nouvelle. De nombreux indices laissent penser que la GPU à venir pourrait trouver un équilibre parfait entre haut de gamme et budget; une carte capable de faire tourner les nouveaux jeux AAA sans aller dans l’excès, et cela me convient parfaitement.

J’ai suivi attentivement toutes sortes de rumeurs concernant la prochaine génération de cartes AMD, et bien que les détails soient rares, la plupart des indicateurs s’accordent à dire qu’AMD vise un public plus mainstream cette fois-ci. AMD l’a d’ailleurs confirmé, malgré les propos de la PDG Dr. Lisa Su, qui a déclaré que RDNA 4 offrirait “une forte augmentation des performances en jeu.”

Actuellement, tout ce que nous savons sur la série RX 8000 repose sur des déclarations vagues, des rumeurs et beaucoup de conjectures. Mais une chose est sûre : ces GPU donneront le rythme non seulement à AMD, mais aussi à ses concurrents.

Voir le flagship d’AMD dissipera de nombreux doutes dès le départ. Nous comprendrons dans quelle direction se dirige l’entreprise en matière de GPU, et cette décision retentira dans l’ensemble du marché des GPU.

Nous savons déjà qu’AMD prend un risque en choisissant de ne pas s’attaquer au futur flagship d’NVIDIA. Ils se concentrent sur des cartes graphiques de milieu de gamme, ce qui indique que RDNA 4 marquera un tournant pour AMD. Il ne fait aucun doute que la GPU qui sera en tête des classements sera celle de NVIDIA, la RTX 5090, tout simplement.

Bien que des GPU comme la RTX 5090 soient palpitants, c’est vrai, il est difficile de nier qu’il est excitant de voir une carte graphique pulvériser ce que l’on pensait impossible il y a quelques années. Mais combien de personnes achètent ces cartes pour le gaming ? Pas beaucoup. C’est le marché mainstream qui génère le plus d’intérêt.

Options plus réalistes

Année après année, ce sont des GPU comme la RTX 3060 d’NVIDIA qui dominent les classements du Steam Hardware Survey, et cela tient en grande partie au fait que la plupart d’entre nous n’ont pas besoin de cartes graphiques haut de gamme et souhaitent simplement un modèle capable de faire tourner les jeux récents. Un exemple récent illustrant comment une carte de milieu de gamme peut faire toute la différence est l’Arc B580 d’Intel.

À lui seul, l’Arc B580 est une GPU peu séduisante, avec des caractéristiques modestes et des performances proches de la RTX 4060 d’NVIDIA. Mais lorsque vous prenez en compte son prix de 250 €, vous vous retrouvez avec une carte graphique offrant beaucoup de puissance pour un prix raisonnable — et les joueurs se l’arrachent.

En revenant à AMD, la génération RDNA 3 était un peu chaotique en termes de valeur. Bien que la plupart des GPU soient solides, certains prix ont peut-être freiné leur potentiel.

Prenons par exemple la RX 7900 XTX. Elle a été lancée à 1 000 €, soit 200 € de moins que son principal concurrent, la RTX 4080. Mais avec des capacités de rasterisation similaires, une ray tracing moins performante, et sans génération d’images DLSS 3, cela n’a pas suffi à en faire une bonne affaire. Certes, vous économisez 200 €, mais cela reste une carte graphique coûteuse.

En revanche, RDNA 3 a offert des cartes graphiques que je recommanderais à quiconque, car leur prix était parfaitement ajusté. Prenons la RX 7800 XT ou la RX 7900 GRE, par exemple, qui combinaient performance et prix raisonnable. C’étaient les GPU que les joueurs choisissaient s’ils souhaitaient une construction axée sur la valeur.

Dans cette nouvelle génération, où AMD vise clairement le marché mainstream, nous pourrions assister à un changement de dynamique. Beaucoup s’attendent à ce que les RTX 5090 et RTX 5080 soient chères; il n’est pas difficile d’imaginer que la RTX 5070 Ti ne soit pas bon marché non plus. Mais si AMD parvient à créer une carte capable d’offrir des performances comparables — cette fois avec une meilleure ray tracing — et qu’elle l’affiche à un prix compétitif… nous pourrions bien avoir une situation similaire à celle de l’Intel B580.

Avec des options comparables à des prix plus bas, nous pourrions voir les joueurs se tourner vers AMD, lui permettant de fixer le ton pour le reste du marché GPU. Avec plus de compétition, NVIDIA pourrait même ajuster ses prix, ne serait-ce qu’un peu. Si AMD peut proposer quelque chose de véritablement compétitif dans la gamme où les joueurs sont les plus enclins à acheter, NVIDIA pourrait commencer à ressentir la pression — et ce serait une excellente nouvelle pour nous tous.

Meilleur ou pire ?

À quoi pouvons-nous nous attendre de la RX 8800 XT, si c’est bien le nom qu’elle conservera ? Sera-t-elle plus compétitive par rapport aux GPUs d’NVIDIA que les cartes de génération actuelle d’AMD ?

Les propos de la PDG d’AMD, Lisa Su, semblent prometteurs, évoquant une “forte augmentation des performances”. Cependant, qu’il y ait ou non un gain de performance, nous ne devrions pas nous attendre à avoir quelque chose de beaucoup plus puissant que la RX 7900 XT, du moins en termes de caractéristiques comme la VRAM ou les unités de calcul (CUs). Cela évoqué, une légère augmentation de la VRAM n’est pas totalement exclue, car AMD est généralement plus généreux en matière de capacité mémoire que NVIDIA. Même la RX 7900 XT disposait de 20 Go, ce qui est plus que la RTX 4080 Super à 1 000 €, et juste 4 Go de moins que la très onéreuse RTX 4090.

Je parie que 16 Go est le minimum absolu pour le prochain flagship d’AMD, mais je vois facilement 20 Go ou 24 Go comme une possibilité, et c’est quelque chose qui mérite d’être relevé. Les jeux AAA actuels poussent vraiment les exigences en VRAM à la limite, rendant les GPU de 8 Go souvent en difficulté avec les titres récents. Quoi qu’il arrive, je m’attends à ce que la RX 8800 XT offre plus de VRAM qu’une carte comparable de NVIDIA.

Dans l’ensemble, les performances pourraient être assez impressionnantes. J’ai gardé mes attentes modestes après avoir entendu qu’AMD ne vise pas le haut de gamme, mais des rumeurs récentes ont de nouveau renouvelé mon espoir.

D’après les dernières rumeurs, la RX 8800 XT pourrait offrir des performances similaires à celles de la RTX 4080 d’NVIDIA. Cette GPU est à peu près au même niveau que la RX 7900 XTX en termes de rasterisation, et bien au-dessus en ray tracing.

Le ray tracing est un domaine où AMD aurait, semble-t-il, une meilleure chance de réussir cette fois-ci. Un informateur a indiqué que la performance en ray tracing de la RX 8800 XT était jusqu’à 45 % meilleure que celle de la RX 7900 XTX dans Resident Evil 7 Biohazard, et c’est une différence considérable. Cependant, il est encore trop tôt pour croire aveuglément ces chiffres — RE 7 n’est pas particulièrement exigeant en ray tracing, ce qui le rend plus facile à gérer pour les GPU AMD que des titres comme Cyberpunk 2077. Quoi qu’il en soit, cela montre au moins une lueur d’espoir.

Même si les prédictions sur le ray tracing ne se réalisent pas entièrement, AMD a été clair sur le fait que nous pouvons nous attendre à des améliorations en ray tracing dans ses GPU de nouvelle génération. Si tout se passe bien, nous pourrions obtenir un remplaçant de la RTX 4080 avec plus de VRAM, un ray tracing comparable, et un meilleur rapport qualité-prix.

Attendez — sera-t-il un meilleur rapport qualité-prix ?

Tout est une question de rapport qualité-prix

Le rapport qualité-prix est une composante absolument cruciale du succès potentiel de la RX 8800 XT d’AMD et du reste des cartes de la gamme (qui ne comprend peut-être maintenant que la RX 8600/XT). Le récent lancement de Battlemage d’Intel a montré à quel point la performance par euro est essentielle sur le marché mainstream.

La première génération de cartes graphiques mainstream d’Intel, les Arc Alchemist, n’a pas reçu le même niveau d’intérêt que Battlemage. En réalité, la demande pour ces GPU a dû surprendre à la fois Intel et les sites de ventes, car ils sont largement en rupture de stock en ce moment.

La bonne réception de Battlemage me évoqué que les joueurs sont ouverts à l’idée d’utiliser autre chose que NVIDIA. Ils ont juste besoin d’un petit coup de pouce.

Le biais envers NVIDIA est réel, mais pour certains, il s’estompe. J’étais si proche de choisir AMD lorsque j’ai construit mon PC actuel à la fin de 2023. En réalité, lorsque AMD a d’abord annoncé RDNA 3, mon plan était de me débarrasser enfin de NVIDIA et d’acheter la RX 7900 XTX. J’étais vraiment enthousiaste à propos de cette carte, et même si le prix était un peu plus élevé que prévu, j’étais prêt à passer à l’achat.

Mais une fois que les GPU ont été lancés et que les premières tests sont tombées, j’ai commencé à douter de ma décision précédente. La RX 7900 XTX n’offrait tout simplement pas assez de réduction de prix par rapport à la RTX 4080 pour que je renonce au DLSS 3 et au ray tracing. Quand vous dépensez plus de 1 000 € pour un GPU, vous vous attendez à tout avoir, et la RX 7900 XTX — bien qu’excellente en soi — nécessite quelques compromis. À la fin, j’ai presque à contrecœur décidé de rester avec NVIDIA.

Tout cela revient au fait qu’AMD visait haut avec la RX 7900 XTX, mais c’est toujours NVIDIA qui s’est rapproché de la cible. En conséquence, beaucoup s’attendaient à ce que la 7900 XTX soit moins chère — plus proche de son prix actuel, soit 870 €. À ce prix, je l’aurais achetée sans hésitation.

Le changement de cap d’AMD pour RDNA 4 me donne de l’espoir que cette situation ne se reproduise pas. L’équipe Rouge s’illustre dans le milieu de gamme, avec des cartes comme la RX 7800 XT en première ligne contre NVIDIA, et si c’est le focus d’AMD en 2025, la guerre des prix qui en résulte pourrait être bénéfique pour les deux côtés.

C’est en grande partie pourquoi je suis si excité à propos de la RX 8800 XT, ainsi que du reste de la gamme RDNA 4 d’AMD. NVIDIA a dominé le marché des GPU ; pendant ce temps, les affaires de jeux d’AMD ont subi de lourdes pertes en 2024. Mais il y a beaucoup de potentiel avec la nouvelle approche d’AMD, et si tout va bien, nous pourrions enfin voir une compétition qui pousse NVIDIA à garder des prix raisonnables.

Oui, je suis peut-être un peu naïf de compter sur une compétition sérieuse, étant donné la différence de parts de marché entre les deux entreprises. Mais je vais rester idéaliste encore un petit moment, car AMD et NVIDIA annonceront leurs nouvelles cartes graphiques début janvier. D’ici là, laissez-moi rêver.