Asus Zenbook S 14 contre Asus ProArt PX13 : Le comparatif de ces PC portables
Découvrez un face-à-face intrigant entre deux ordinateurs portables de pointe, chacun avec ses spécificités uniques. D’un côté, le Zenbook S 14 séduit par sa légèreté et son efficacité, tandis que le ProArt PX13 impressionne avec sa puissance brute et ses fonctionnalités avancées. Quel modèle s’imposera comme le meilleur choix ?
Plusieurs nouveaux chipsets pour ordinateurs portables ont été récemment lancés en réponse à l’initiative Copilot+ AI de Microsoft. Ils intègrent des unités de traitement neuronal (NPU) plus rapides pour optimiser le traitement de l’IA sur appareil, mais leur approche varie. Les chipsets AMD Ryzen AI 9 visent la performance, tandis qu’Intel se concentre sur l’efficacité avec les Lunar Lake.
L’Asus ProArt PX13 est l’un des premiers à utiliser le chipset d’AMD, se présentant comme un ordinateur portable très portable de 13 pouces. L’Asus Zenbook S 14, quant à lui, est conçu pour offrir une grande autonomie dans un format mince et léger avec la technologie Lunar Lake. Bien que ces deux modèles soient parmi les meilleurs du marché, lequel est le choix optimal ?
Caractéristiques et configurations
| Asus Zenbook S 14 (UX5406SA) | Asus ProArt PX13 | |
| Dimensions | 12.22 x 8.45 x 0.47-0.51 pouces | 11.74 pouces x 8.26 pouces x 0.62-0.70 pouces |
| Poids | 2.65 livres | 3.04 livres |
| Processeur | Intel Core Ultra 7 258V | AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| Carte graphique | Intel Arc 140V | AMD Radeon 890M NVIDIA GeForce RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4060 |
| RAM | 16 Go LPDDR5X RAM 32 Go LPDDR5X RAM |
32 Go |
| Écran | Écran OLED 14.0 pouces 16:10 2.8K (2880 x 1800), 120Hz | Écran OLED 13.3 pouces 16:10 2.8K (2880 x 1800), 60Hz |
| Stockage | 1 To M.2 NVMe SSD | 1 To SSD |
| Ports | 2 x USB-C avec Thunderbolt 4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x prise casque 3.5 mm |
2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x prise audio 3.5 mm 1 x lecteur de carte microSD |
| Écran tactile | Oui | Oui |
| Connectivité sans fil | Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4 | Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4 |
| Webcam | 1080p avec caméra infrarouge pour Windows 11 Hello | 1080p avec caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello |
| Batterie | 72 watt-heure | 73 watt-heure |
| Windows 11 | Windows 11 | |
| Prix | 1.399€+ | 1.700€+ |
| Note | 4 sur 5 étoiles | 4 sur 5 étoiles |
Certains des récents ordinateurs portables d’Asus n’ont été lancés qu’avec un nombre limité de configurations. Le Zenbook S 14 est un exemple, n’ayant pour l’instant qu’un seul modèle disponible. Il coûte 1.500€ pour un chipset Intel Core Ultra 258V, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran OLED 14 pouces 2.8K.
Le ProArt PX13 se décline en deux configurations. Le modèle de base est à 1.700€ avec un chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, une carte graphique NVIDIA GeForce RTX 4050 et un écran OLED de 13.3 pouces 2.8K. Sa configuration à 2.000€ dispose d’un GPU RTX 4060 beaucoup plus rapide.
Le ProArt PX13 est donc un ordinateur portable plus coûteux, mais promet une performance plus rapide, en particulier avec les options de GPU dédiées.
Design
Ces deux ordinateurs portables partagent les caractéristiques de design typiques d’Asus, tout en présentant des différences. Le Zenbook S 14 utilise ce qu’Asus appelle le « céraluminium », un aluminium traité pour créer une sensation et une légèreté semblables à la céramique. Le couvercle présente un motif géométrique qui est à la fois agréable au toucher et au visuel. Notamment, le Zenbook est beaucoup plus mince et léger que le ProArt PX13 grâce à ces matériaux. En revanche, le ProArt PX13 adopte un design plus conventionnel, avec un Boîtier noir simple et des lignes ainsi que des aérations plus aggressives. C’est comme si Asus voulait suggérer la puissance à l’intérieur, et dans ce sens, c’est réussi. Ils se distinguent visuellement et tactilement tout en atteignant leurs objectifs de design respectifs.
Les deux appareils sont bien construits, avec des Boîtier et des couvercles solides. Les charnières sont fluides et permettent d’ouvrir l’écran d’une seule main. Ce sont des ordinateurs portables premium, et cela se ressent.
Étant donné qu’ils appartiennent à la gamme premium contemporaine d’Asus, leurs claviers sont similaires, voire identiques, avec des mises en page spacieuses, de grandes touches et des interrupteurs légers et réactifs. Le pavé tactile du Zenbook S 14 est beaucoup plus grand, peut-être trop grand, ce qui entraîne des repose-poignets trop petits, mais autrement, il est semblable à la mécanique du pavé tactile du ProArt PX13. De plus, les deux portables disposent d’écrans tactiles.
La connectivité est semblable, avec un nombre comparable de ports haute vitesse et hérités. Tous deux sont également équipés de connexions sans fil à jour. La seule différence réside dans le lecteur de carte microSD du ProArt PX13, qui répond aux besoins de son marché créatif.
Les deux ordinateurs portables comprennent aussi une webcam 1080p et des caméras infrarouges pour la reconnaissance faciale de Windows 11 Hello. Grâce aux NPU rapides, ils répondent tous deux aux exigences de Microsoft pour l’IA — bien que le support aux fonctionnalités IA arrivera dans une future mise à jour pour le ProArt PX13.
Performance
Les chipsets Ryzen AI 9 d’AMD visent principalement à offrir des performances CPU très rapides, associées à un NPU rapide conforme à l’initiative Copilot+ PC de Microsoft. Le Ryzen AI 9 HX 370 n’est pas conçue pour l’efficacité, mais privilégie une architecture multicœur avec 12 cœurs et 24 threads. En revanche, les chipsets Lunar Lake d’Intel, comme le Core Ultra Series 2, sont spécialement conçus pour une autonomie prolongée. Lunar Lake présente un NPU plus rapide, mais ses performances CPU, notamment dans le Core Ultra 7 258V avec seulement huit cœurs et huit threads, ne sont pas aussi impressionnantes.
C’est exactement ce que nous observons dans les benchmarks. Le ProArt PX13 est beaucoup plus rapide dans les tâches à plusieurs cœurs tout en étant à peu près aussi rapide dans les opérations à un seul cœur. À l’exception des flux de travail simples, le ProArt PX13 sera nettement plus rapide. De plus, l’Asus est équipé d’un GPU GeForce RTX 4050 dédié qui est bien plus performant que les iGPU (graphiques intégrés) Intel Arc 140V du Zenbook. Il sera également plus rapide pour les jeux et les applications créatives. Notez que vous pouvez également configurer l’ordinateur avec un GPU RTX 4060 beaucoup plus rapide pour améliorer encore ces applications.
| Geekbench 6 (un seul/multi) |
Cinebench R24 (un seul/multi/batterie) |
3DMark Wild Life Extreme |
|
| Asus Zenbook S 14 (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) |
2,738 / 10,734 | 112 / 452 | 3,240 |
| Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370/ RTX 4050) |
2,690 / 14,423 | 116 / 974 | 15,298 |
Écran
Les deux ordinateurs portables possèdent des écrans OLED 2.8K (2880 x 1800), mais le panneau de 13.3 pouces du ProArt PX13 sera significativement plus net que celui de 14.0 pouces du Zenbook S 14. En revanche, le Zenbook bénéficie d’un taux de rafraîchissement plus rapide de 120Hz, offrant une expérience Windows 11 plus fluide.
Cependant, les couleurs et la luminosité sont comparables, avec des noirs quasi parfaits. Notre unité de test du Zenbook présentait une précision des couleurs anormalement mauvaise, mais cela est probablement dû à un problème spécifique à cet appareil, étant donné les résultats habituellement excellents de l’OLED.
| Asus Zenbook S 14 (OLED) |
Asus ProArt PX13 (OLED) |
|
| Luminosité (nits) |
313 | 380 |
| Gamme AdobeRGB | 95% | 97% |
| Gamme sRGB | 100% | 100% |
| Gamme DCI-P3 | 100% | 100% |
| Précision (DeltaE, plus c’est bas, mieux c’est) |
4.92 | 0.64 |
| Contraste | 28,310:1 | 26,510:1 |
Portabilité
Le ProArt PX13 est considérablement plus petit en largeur et en profondeur que le Zenbook S 14, mais il est plus épais et plus lourd. Ainsi, le Zenbook parvient à rester un appareil légèrement plus portable malgré un écran plus grand.
Comme mentionné précédemment, le chipset AMD Ryzen AI 9 n’est pas conçu pour l’efficacité, ce qui se reflète dans les tests de batterie. Le Zenbook avec le chipset Lunar Lake est beaucoup plus efficace — en réalité, près de deux fois plus efficace. Vous obtiendrez une bien meilleure autonomie avec le Zenbook.
| Web | Vidéo | Cinebench R24 |
|
| Asus Zenbook S 14 (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) |
16 heures, 47 minutes | 18 heures, 35 minutes | 3 heures, 33 minutes |
| Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HD 370) |
8 heures, 7 minutes | 11 heures, 12 minutes | 1 heure, 12 minutes |
Puissance ou autonomie, telle est la question
Le Zenbook S 14 exploite le chipset Lunar Lake d’Intel pour offrir une autonomie impressionnante, proposant un ordinateur portable Windows construit pour rivaliser avec le MacBook Air M3 d’Apple. Cependant, ses performances ne sont pas très impressionnantes, restant derrière les chipsets les plus récents.
Le ProArt PX13, quant à lui, utilise le chipset Ryzen AI 9 d’AMD pour des performances CPU très rapides et des GPU NVIDIA dédiés pour le gaming et le travail créatif. Il est également bien construit, mais son autonomie ne peut rivaliser. Voici donc votre choix : plus de puissance ou un ordinateur portable à plus longue durée de vie ?
