Asus ROG Strix Scar 18 : PC Portable gaming avec écran mini‑LED et RTX 5090

Asus présente son dernier modèle de la série Zephyrus, le ROG Strix Scar 18, qui impressionne par sa conception et ses performances. Malgré un prix élevé, cet ordinateur portable s’adresse à ceux qui recherchent le meilleur en matière de jeu haut de gamme. Explorez les points forts et les faiblesses de cette machine.

Au cours des quatre dernières années, la série Zephyrus d’Asus est devenue l’un de mes favoris. Ce n’est pas seulement en raison de leurs performances, bien qu’elles soient très prisées, mais aussi à cause de leur design soigné. L’Asus Zephyrus GA502 a été mon premier achat, attiré par son profil fin et son charme d’ordinateur portable non gamer. Au fil des ans, Asus a affiné sa formule et proposé des machines fantastiques.

La marque n’est pas étriquée lorsqu’il s’agit de proposer du hardware impressionnant. Le dernier modèle, l’Asus ROG Strix Scar 18, fait fort avec une conception audacieuse, incorporant le meilleur de l’Intel et de NVIDIA, tout en ajoutant une touche personnelle. Nous avons récemment testé la version intermédiaire équipée du GPU NVIDIA GeForce RTX 5080, mais je teste ici son grand frère, avec le moteur graphique RTX 5090.

Avec un prix de 4 499,99 €, cet ordinateur portable va sans doute mettre à l’épreuve votre passion pour le gaming. Toutefois, si vous recherchez uniquement les meilleures performances et pouvez vous passer de chiffres sur la facture, poursuivez la lecture pour découvrir les forces et les faiblesses de cette machine.

Quels sont ses atouts ?

Ce modèle est massif et imposant. De plus, l’alimentation de 380W ne rend pas votre sac à dos heureux. Heureusement, il prend également en charge une recharge rapide de 100W via le port USB Type-C, vous permettant d’opter pour une brique plus petite. D’un autre côté, la conception générale est solide, agrémentée de commodités signées Asus.

Pour accéder aux composants internes, il suffit de faire glisser un loquet, et le couvercle inférieur s’enlève. Les SSD sont liés au système Q-latch, ce qui vous évite d’avoir besoin d’un tournevis pour les changer. Cette commodité s’applique également aux modules RAM. La qualité des matériaux utilisés pour cet énorme appareil est élevée, mais ils se salissent assez vite, en particulier la superficie du clavier.

Les options de ports sont nombreuses, mais leur disposition peut sembler un peu encombrante. On trouve plusieurs ports Thunderbolt 5, trois ports USB Type-A (deux à droite et un à gauche), un port HDMI 2.1 et un port Ethernet 2.5G.

La majorité des ports se trouve à gauche, ce qui indique que tous les câbles sont visibles. Désolé, amateurs de gestion des câbles. J’aurais souhaité que certains ports soient positionnés à l’arrière, une approche adoptée par des marques comme Dell. J’espérais aussi que la webcam soit de meilleur qualité, surtout pour un ordinateur coûtant 4 500 €, bien que j’apprécie la fonction de déverrouillage facial Windows Hello.

Le pavé tactile est énorme et fonctionne bien. J’apprécie également le clavier, en raison de la personnalisation RGB qu’il offre. Le format est complet, mais c’est le retour tactile agréable et une bonne réactivité qui rendent la frappe particulièrement agréable.

Chaleur et bruit

Asus a équipé le ROG Strix Scar 18 d’une chambre à vapeur de bout en bout, associée à un grand dissipateur thermique, trois ventilateurs et de la pâte thermique pour refroidir le processeur et l’unité graphique. Interessant, l’air est également aspiré par le clavier pour réguler la chaleur. Au final, cela fonctionne, que ce soit en jouant ou en montant un clip 4K.

En ce qui concerne les chiffres, la chaleur localisée ne varie pas beaucoup en changeant de mode de performance. Dans une version où la température était stable à 23 degrés Celsius, la variation totale était plutôt faible. En passant du mode silencieux au mode performance, turbo et enfin au mode manuel, où les ventilateurs fonctionnaient à pleine vitesse, la température est restée entre 22 et 24 degrés Celsius sous la partie inférieure.

En d’autres termes, pour des sessions de jeu prolongées, la zone sous le clavier ne présente pas de problèmes majeurs. J’ai remarqué qu’il est préférable de surélever l’ordinateur pour une meilleure circulation de l’air. La chaleur se concentre surtout au centre du clavier et à proximité.

Même en mode silencieux lors des tâches peu exigeantes, les températures oscillent autour de 41-43 degrés Celsius au-dessus du clavier. En jouant, j’ai enregistré les températures les plus élevées à 51 degrés Celsius en mode performance. En mode turbo ou manuel, les ventilateurs régulent mieux le flux d’air et abaissent les températures de 2 à 3 degrés.

En interne, même après une longue session de jeu ou des tests synthétiques, le GPU n’a jamais dépassé 65-68 degrés Celsius, tandis que la température du CPU restait en dessous de 80 degrés Celsius sous stress. La partie centrale du clavier reste également moins chaude dans ces conditions. Bien sûr, ce refroidissement a un coût en termes de bruit des ventilateurs.

En mode silencieux, j’ai mesuré autour de 35 dB avec un sonomètre LabArt. En mode performance, le bruit a grimpé à 48 dB et a atteint 56 dB avec un réglage manuel. Les résultats sont satisfaisants. Les seuls ordinateurs ayant fonctionné plus silencieusement sous une charge similaire avaient un Boîtier de 16 pouces, et la différence était de seulement 3 à 4 décibels.

Avec des écouteurs bon marché, comme les OnePlus Buds 4, le bruit des ventilateurs était presque totalement couvert, à part un faible grésillement. Avec de la musique ou des effets sonores en jeu, cela ne pose pas de problème. Cependant, n’oubliez pas que les casques de gaming ne sont généralement pas dotés d’un mode d’annulation de bruit, donc vous entendrez les ventilateurs ou devrez compenser par le son.

L’écran est un atout majeur

Asus a doté le ROG Strix Scar d’un écran Nebula HDR de 18 pouces, offrant une résolution de 2560 x 1660 pixels, un impressionnant taux de rafraîchissement de 240 Hz et un support NVIDIA G-Sync pour des visuels fluides en jeu. C’est un panneau mini-LED, et même s’il ne rivalise pas avec un écran OLED pour reproduire brillamment des objets lumineux sur des fonds noirs, c’est l’un des meilleurs panneaux que j’ai testés jusqu’à présent sur un ordinateur portable gaming.

Les mesures montrent un excellent 100 % sRGB, 89 % AdobeRGB, 100 % DCI-P3, une précision des couleurs de DeltaE 1,05 et un ratio de contraste de 16 310:1, surpassant même le MacBook Pro 16 pouces. Malheureusement, ses caractéristiques sont tout autant impressionnantes sur le papier que dans la pratique. Le Strix Scar 18 dispose d’un film bilayer au-dessus de l’écran qui réduit les réflexions ambiantes, améliore le contraste et les angles de vision.

C’est un réel soulagement. Que vous jouiez dans un espace ouvert, une cabine baignée de lumière ou dans une version bien éclairée, les reflets ne posent pas de problème. J’ai passé de nombreuses heures à travailler, à jouer et à regarder des vidéos, sans me plaindre de l’écran proposé. Les couleurs sont vives, les visuels sont nets, et je n’ai eu aucun souci avec les angles de vision.

Voici un détail intéressant. Comme d’habitude, pour tirer le meilleur parti de l’ordinateur portable en termes de performances, il est préférable qu’il soit branché. Cependant, la situation est légèrement différente. L’écran prend en charge un temps de réponse de 3 ms, mais pour maximiser la clarté de mouvement, il faut activer la fonction d’overdrive via Armory Crate. Sur batterie, cette fonction est désactivée pour économiser de l’énergie. Un autre aspect cool est la possibilité de modifier le comportement de la zone d’atténuation de l’écran, un avantage que je n’ai pas vu chez d’autres marques.

Ce panneau compte 2 000 zones de gradation mini-LED. Il présente également un peu de blooming localisé. Pour l’éviter, vous pouvez choisir le préréglage de rétroéclairage uniforme, où l’ensemble de l’écran agit comme une couche de couleur synchronisée, ou opter pour des contrôles de gradation dédiés pour un meilleur contraste et une reproduction des couleurs plus précise. En pratique, ce ne sera pas nécessaire à moins que votre environnement de travail ou de jeu ne varie beaucoup en lumière ambiante, ce qui affecte également le contenu affiché.

Performance, d’un point de vue

Étonnamment, les trois configurations du Asus ROG Strix Scar 18 sont toutes équipées d’un processeur Intel Core Ultra 9 275HX. Sur Geekbench 6, ce processeur 24 cœurs a obtenu 3 069 en test monocœur et 19 995 en test multicœur. Ces résultats en mode monocœur le positionnent dans la même catégorie que des poids lourds de bureau tels que l’AMD Ryzen 7950X et l’Intel Core i9-14900KF.

De manière similaire, la performance multicœur se situe dans la même fourchette que l’AMD Ryzen 9 9900X et l’Intel Core i9-13900K. Ces résultats sont impressionnants pour un ordinateur portable. Sur le benchmark PCMark 10, le ROG Strix Scar 18 a atteint un score de 8816, ce qui fait de lui le meilleur dans la catégorie des ordinateurs portables.

Les résultats sont légèrement meilleurs que ceux du modèle précédent équipé du GPU NVIDIA GeForce RTX 5080, mais la différence n’est pas significative, surtout au regard du prix que vous payez. Les seules deux machines devant lui dans ce classement sont, au moment où j’écris ces lignes, le MSI Titan HX 18 et l’Alienware m18 R2.

Lors du test Cinebench, le score était de 135, juste derrière le Lenovo Legion Pro 7i (2025) qui obtient 135 en mode monocœur. Du côté graphique, le modèle phare d’Asus a atteint 23 811 au benchmark 3DMark Time Spy, le plaçant nettement en avant du Lenovo Legion Pro 7i (2025) et du Lenovo Legion 9i Gen 9.

Tenez compte du fait qu’en mode manuel, vous disposez d’une capacité supplémentaire de 25W pour le CPU et pouvez overclocker le GPU également. Ce surcroît de performances est le bienvenu, mais il faut se demander : «Pourquoi exactement avez-vous besoin de la configuration avec la GeForce RTX 5090, et non de la RTX 5080 ?»

Si l’on examine la différence entre ces deux configurations, elles ne sont séparées que par un écart de 5 % dans les workflows simulés et les jeux. La plus grande différence dans les benchmarks synthétiques était au niveau de 3DMark, avec un écart d’environ 17 % entre les modèles. En jouant, l’écart se réduit encore davantage.

Dans Cyberpunk 2077 avec le ray-tracing activé et Forza Horizon 5, l’écart entre les deux déclinaisons est resté sous la barre des 10 %. Et ce, avec DLSS 4 et la génération d’images activées. Ce n’est pas catastrophique, mais plutôt comme si un GPU mobile atteignait ses limites et ne parvenait pas à fournir un saut de performance suffisant pour justifier l’écart de 1 100 €. C’est un investissement conséquent pour un gain minime.

Un bonheur pour les gamers

Voilà un ordinateur portable conçu pour les passionnés de gaming. Si vous avez dépensé 4 499 € pour cet ordinateur, vous méritez de bénéficier de chaque option de performance disponible et de profiter des meilleurs jeux. Pour tester les performances de l’Asus ROG Strix Scar 18, j’ai lancé un jeu exigeant – Cyberpunk 2077. On parle ici d’une transition vers l’extrême.

Commençons par les modes. Vous pouvez choisir entre les modes silencieux, performance et turbo, le dernier étant le plus exigeant. En mode manuel, vous pouvez augmenter la consommation d’énergie du GPU et de la fréquence, booster la cible de puissance du CPU, accélérer la mémoire graphique et pousser les ventilateurs internes à leur maximum. Vous pouvez soit suivre une courbe linéaire en fonction de l’augmentation de la température, soit maintenir des vitesses maximales dès le départ.

Concernant les performances, parlons de Cyberpunk 2077 avec la résolution maximale. En mode performance sans ray-tracing, cela permettait d’obtenir constamment plus de 120 fps. En mode turbo, les chiffres dépassent les 130 fps, tandis que le mode manuel avec overclocking sur tous les niveaux ne venait augmenter les résultats que de 3 à 5 fps en moyenne.

En mode ray-tracing avec le préréglage Ultra, la performance chutait, mais restait raisonnablement autour de 88 à 90 fps. Le jeu Black Myth: Wukong proposait des résultats similaires avec des paramètres graphiques élevés et le ray-tracing activé à la même résolution de 1600p. Dans ces deux jeux, la performance ne descendait jamais en dessous de 60 fps, bien que quelques fluctuations soient notées avec la génération d’images activée.

Revenons à Cyberpunk 2077, pour maximiser l’expérience, il faut exploiter pleinement les capacités de la série RTX 5000 de NVIDIA. Après tout, si vous ne constatez pas de chiffres à trois chiffres, quel est l’intérêt ? Avec DLSS4 activé et la génération d’images réglée à quatre, le mode performance atteignait facilement plus de 200 fps.

En passant en mode turbo et manuel, la production est encore plus élevée, dépassant les 250 fps. En général, le DLSS offre un gain presque double (voire plus) dans des titres exigeants. Dans Monster Hunter Wilds, par exemple, le Strix Scar 18 jouait à 70-75 fps, et avec le DLSS activé, cela grimpait à 140 fps en mode performance manuelle.

Pour des titres plus anciens comme Marvel’s Guardians of the Galaxy, on peut dépasser régulièrement les 120 fps. Même avec le ray-tracing activé, la performance restait au-dessus de 90 fps sans effort. Dans Horizon Zero Dawn, avec DLSS activé à une résolution de 1600p avec les paramètres de qualité, le jeu restait constamment autour de 110-120 fps, tandis que le GPU ne dépassait guère 50 % de son utilisation. Voilà le genre de puissance à votre disposition.

En jouant à Doom: The Dark Ages à la résolution native, avec DLSS4 activé et un facteur de mise à l’échelle de 4, j’ai constamment joué dans la fourchette de 280-300 fps. Bien sûr, l’ordinateur fonctionnait en mode manuel, mais il était étonnant de voir le chiffre atteindre de tels taux sans aucun saccade. Cette situation ne changera pas avant quelques années, donc vous pouvez dormir tranquille sans soucis de performances.

Vaut-il le coup ?

Ne vous y trompez pas. L’Asus ROG Strix Scar 18 est l’un des meilleurs ordinateurs portables que l’on puisse acheter. Si votre priorité est le gaming de haut niveau et un avenir assuré, c’est l’une des meilleures options. La qualité de l’écran mini-LED est remarquable, tout comme la solidité de cette machine imposante.

La politique d’Asus en faveur de la réparation et des mises à jour est un avantage tout aussi appréciable. Si la productivité vous préoccupe, cet ordinateur portable offre le meilleur des 24 cœurs que l’on puisse trouver sur un poste de travail mobile. Concernant les graphismes (c’est-à-dire le jeu), vous trouverez cette machine parmi le Mount Rushmore des ordinateurs portables gamers de 2025.

Gardez à l’esprit que vous payez cher pour la GeForce RTX 5090, pour de bonnes raisons, et non pour un modèle significativement moins cher avec la GeForce RTX 5080. Si vous pouvez ignorer le concept de « valeur comparative », vous pouvez facilement ajouter ce modèle à votre panier et être serein pour au moins deux ou trois ans.