Asus ProArt PX13 contre Dell XPS 13 : Comparatif AMD et Qualcomm s’affrontent

Alors que le marché des ordinateurs portables continue d’évoluer, l’Asus ProArt PX13 et le Dell XPS 13 s’affichent comme des choix de premier plan. Ces deux modèles, bien que différents dans leur conception et leurs caractéristiques, offrent des performances impressionnantes. Une comparaison approfondie met en lumière leurs atouts respectifs et leurs différences notables.

Les derniers chipsets de PC portables se concentrent sur l’IA, avec le Qualcomm Snapdragon X Elite soutenant officiellement l’initiative Microsoft Copilot+ pour PC et l’AMD Ryzen AI 9 doté d’une unité de traitement neural (NPU) plus rapide, bien qu’il n’existe pas encore de chipset Copilot+ officiel.

Le Dell XPS 13 (9345) est un modèle Qualcomm tandis que l’Asus ProArt PX13 travaille avec AMD. Les deux machines sont très rapides, même si l’Asus propose une option de GPU dédié. Tous deux sont robustes, mais l’XPS 13 a une autonomie supérieure. Est-ce que l’un d’eux figure parmi les meilleurs PC portables disponibles ?

Caractéristiques et configurations

	Asus ProArt PX13	Dell XPS 13 9345 (Qualcomm)
Dimensions	11.74 pouces x 8.26 pouces x 0.62-0.70 pouces	11.62 pouces x 7.84 pouces x 0.60 pouces
Poids	3.04 livres	2.6 livres
Processeur	AMD Ryzen AI 9 HX 370	Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Graphiques	AMD Radeon 890M NVIDIA GeForce RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4060	Adreno
RAM	32 Go	16 Go 32 Go 64 Go
Affichage	Écran OLED 13.3 pouces 16:10 3K (2880 x 1800), 60Hz	Écran FHD+ 13.4 pouces (1920 x 1200) IPS non tactile, 120Hz Écran QHD+ 13.4 pouces (2560 x 1600) IPS tactile, 120Hz Écran OLED 3K 13.4 pouces (2880 x 1800) tactile, 60Hz
Stockage	1 To SSD	SSD 512 Go SSD 1 To SSD 2 To
Tactile	Oui	Optionnel
Ports	2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x prise audio 3.5mm 1 x lecteur de carte microSD	2 x USB4
Sans fil	Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4	Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4
Webcam	1080p avec caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello	1080p avec caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello
Système d’exploitation	Windows 11	Windows 11 sur Arm
Batterie	73 watt-heures	55 watt-heures
Prix	$1,700+	$1,000+
Évaluation	4 sur 5 étoiles	3.5 sur 5 étoiles

Il n’y a que deux configurations pour le ProArt PX13. La version de base est à 1 700 $ avec un chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, un GPU NVIDIA GeForce RTX 4050 et un écran OLED de 13.3 pouces 3K. Pour 2 000 $, vous pouvez opter pour un GPU RTX 4060.

Le XPS 13 est moins cher. Il débute à 1 000 $ avec un chipset Qualcomm Snapdragon X Elite, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go, et un écran FHD+ IPS de 13.4 pouces. Vous paierez 1 600 $ pour 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, et 1 960 $ pour passer à un écran OLED 3K.

Design

Le XPS 13 arbore le dernier design des portables XPS. Son extérieur est extrêmement élégant, avec un châssis entièrement en métal disponible en argent et noir. À l’intérieur, c’est ultramoderne avec un repose-paume en verre, un pavé tactile haptique dissimulé, un clavier sans grille et une rangée de touches de fonction tactiles à LED. Le ProArt PX13, quant à lui, est uniquement noir et affiche un look plus conventionnel en dehors et à l’intérieur. Avec ses composants puissants, il dispose d’une ventilation plus agressive, ressemblant davantage à un mini PC portables de jeu.

Les deux ordinateurs portables sont bien construits. Ils sont en métal et solides, le XPS 13 étant légèrement plus rigide au niveau du couvercle, mais aucun des deux ne plie ni ne fléchit dans leur châssis ou leur plateau de clavier. Ils sont tous deux équipés de charnières bien conçues qui permettent d’ouvrir le couvercle d’une seule main, et ils sont très agréables à tenir.

Concernant les claviers, le XPS 13 n’a pas d’espacement entre les touches, mais ses grandes touches sont légères et réactives, bien que peu profondes. C’est confortable une fois que l’on s’y habitue. Le clavier du ProArt PX13 est plus traditionnel, avec beaucoup d’espacement et des touches plus grandes. Ses interrupteurs sont plus profonds tout en restant rebondissants, ce qui permet d’atteindre plus rapidement une bonne vitesse de frappe. Le pavé tactile haptique dissimulé du XPS 13 est plus agréable que la version mécanique du ProArt PX13, mais il est facile de perdre de vue ses bords. Enfin, les touches de fonction tactiles à LED du XPS 13 sont une erreur. Elles n’offrent aucun retour haptique, ce qui oblige à les regarder pour les activer, et même avec cela, il n’est pas évident de savoir si l’on a bien sélectionné la bonne.

En matière de connectivité, le ProArt PX13 est bien mieux équipé. Le XPS 13 ne propose que deux ports USB4, alors que l’Asus en dispose d’autant, plus quelques ports hérités. Il possède également une prise audio 3.5mm et un lecteur de carte microSD, qui ne sont pas présents sur le XPS 13. Les deux supportent les dernières technologies sans fil.

Pour finir, tous deux intègrent des webcams 1080p avec des caméras infrarouges pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello. Ils sont compatibles avec le logiciel Microsoft Studio Effects via leurs NPU, qui sont d’une vitesse similaire, mais seul le XPS 13 supporte la version améliorée.

Performance

Le ProArt PX13 utilise le dernier chipset AMD, le Ryzen AI 9 HX 370, qui possède 12 cœurs CPU, 24 threads et 16 cœurs GPU. Par défaut, il fonctionne à 28 watts et peut être ajusté entre 15 watts et 54 watts selon la configuration. Il a un mélange de cœurs Zen 5 et Zen 5c, ce dernier étant tout aussi rapide, mais plus compact.

Le Dell XPS 13 9345 est construit autour du chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 avec 12 cœurs (huit de performance et quatre efficaces), avec un GPU Adreno. Le Ryzen AI 9 HX 370 a un NPU capable d’atteindre jusqu’à 50 tera opérations par seconde (TOPS), contre 45 TOPS pour le chipset Qualcomm. Pour l’instant, seul le XPS 13 est un PC portables CoPilot+ PC de Microsoft et peut utiliser ses NPU pour accélérer les fonctionnalités d’IA de cette initiative.

Les deux ordinateurs sont équilibrés pour les tâches CPU intensives, et ils affichent tous deux d’excellentes performances pour des flux de travail de productivité exigeants. Toutefois, le ProArt PX13 possède un GPU beaucoup plus rapide, notamment le NVIDIA GeForce RTX 4050 ou le RTX 4060 plus performant. J’ai testé avec le RTX 4050 d’entrée de gamme, qui reste bien plus rapide que les graphismes Adreno. L’Asus sera plus performant pour les jeux et les applications créatives pouvant exploiter le GPU. Et en choisissant le RTX 4060, il se révélera être un véritable petit monstre.

	Geekbench 6 (simple/multi)	Cinebench 2024 (simple/multi)	3DMark Wild Life Extreme
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370/ RTX 4050)	2,690 / 14,423	116 / 974	15,298
Dell XPS 13 9345 (Snapdragon X Elite X1E-80-100 / Adreno)	2,805 / 14,511	121 / 945	6,397

Affichage

Le ProArt PX13 n’offre qu’une seule option d’affichage, un écran OLED 13.3 pouces 16:10 3K (2880 x 1800) à 60Hz. Le XPS 13 propose plusieurs options de 13.4 pouces 16:10, y compris FHD+ (1920 x 1200) et QHD+ (2560 x 1600) en IPS et OLED 3K. Les deux panneaux IPS fonctionnent à un taux de rafraîchissement plus rapide de 120Hz.

L’affichage IPS du XPS 13 a bien performé selon les standards, étant plus lumineux que le panneau OLED du ProArt PX13. Pourtant, on ne peut battre la qualité des couleurs vives et précises ou les noirs profonds d’un écran OLED.

Vous pouvez obtenir une qualité d’affichage similaire avec le XPS 13 en optant pour son écran OLED, mais cela aura un coût sur l’autonomie (voir ci-dessous).

	Asus ProArt PX13 (OLED)	Dell XPS 13 9345 (IPS)
Luminosité (nits)	380	507
Gamme AdobeRGB	97%	76%
Gamme sRGB	100%	98%
Gamme DCI-P3	100%	76%
Précision (DeltaE, plus c’est bas, mieux c’est)	0.64	1.15
Ratio de contraste	26,510:1	2,060:1

Portabilité

Le XPS 13 est plus fin, plus léger et plus petit que le ProArt PX13, mais la différence n’est pas énorme. Les deux ordinateurs sont très portables.

Néanmoins, le XPS 13, grâce à son fonctionnement sous Windows sur Arm avec le chipset Qualcomm, offre une autonomie bien plus longue dans presque toutes les situations. Il est plus probable qu’il vous fasse passer une journée complète lors de travaux de productivité. L’XPS 13 bénéficie d’un écran IPS basse consommation, mais a également une batterie significativement plus petite. Le chipset Qualcomm est bien plus efficient que le chipset AMD.

	Web	Vidéo	Cinebench 2024
Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HD 370)	8 heures, 7 minutes	11 heures, 12 minutes	1 heure, 12 minutes
Dell XPS 13 9345 (Snapdragon X Elite X1E-80-100)	12 heures, 29 minutes	22 heures, 9 minutes	1 heure, 37 minutes

Le ProArt PX13 est plus rapide, mais le XPS 13 dure plus longtemps

Le XPS 13 est un appareil de productivité rapide, avec plusieurs options d’affichage intéressantes et une excellente autonomie. Sa construction est solide, même si certains éléments de design soulèvent des questions. Ce n’est pas un ordinateur abordable, mais il est moins cher que le ProArt PX13 à son prix de départ.

Quant à l’Asus, il offre une rapidité bien supérieure pour les joueurs et créateurs grâce à ses options de GPU dédié. Son option d’affichage OLED unique est excellente. Et dans sa gamme la plus haute, son prix est sensiblement équivalent à celui du XPS 13. Cela en réalité une option plus attrayante pour la majorité des acheteurs, même si le XPS 13 demeure le modèle avec la meilleure autonomie.