Asus ProArt P16 contre Lenovo Yoga Pro 9i 16 : Comparatif ordinateurs portables de 16 pouces

Le marché des ordinateurs portables pour la création de contenu connaît une croissance remarquable, notamment avec l’émergence de modèles de 16 pouces. Parmi eux, l’Asus ProArt P16 se distingue par sa performance impressionnante et son écran OLED. Ce comparatif met en lumière ses spécificités face au Lenovo Yoga Pro 9i 16, un concurrent de taille.

Aujourd’hui, on trouve plus de portables à grands écrans pour la création de contenu que jamais. Les ordinateurs portables de 16 pouces se sont véritablement imposés, remplaçant ceux de 15 pouces et offrant davantage d’options. L’un de les favoris a été l’excellent Lenovo Yoga Pro 9i 16.

L’Asus ProArt P16 est un ordinateur portable de grande qualité, doté d’une performance solide et d’un écran OLED spectaculaire. C’est également l’un des premiers à utiliser le Ryzen AI 9 d’AMD, un nouveau chipset haut de gamme. L’Asus parviendra-t-il à faire déloger le Yoga de ce liste des meilleurs ?

Caractéristiques et configurations

	Asus ProArt P16	Lenovo Yoga Pro 9i 16
Dimensions	13,97 pouces x 9,72 pouces x 0,59-0,68 pouces	14,28 pouces x 9,99 pouces x 0,72 pouces
Poids	4,08 livres	4,52 livres
Processeur	AMD Ryzen AI 9 HX 370	Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 9 185H
Graphiques	AMD Radeon 890M NVIDIA GeForce RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4070	NVIDIA GeForce RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4060
RAM	32 Go 64 Go	16 Go LPDDR5x (7467 MT/s) 32 Go LPDDR5x (7467 MT/s)
Écran	16,0 pouces 16:10 4K+ (3840 x 2400) OLED, 60Hz	16 pouces 16:10 3,2K (3200 x 2000) IPS tactile/non-tactile 165Hz 16 pouces 16:10 3,2K (3200 x 2000) mini-LED tactile, 165Hz
Stockage	1 To SSD 2 To SSD	512 Go SSD 1 To SSD
Tactile	Oui	Optionnel
Ports	1 x USB-C 3.2 Gen 2 1 x USB-C USB4 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x prise audio 3,5 mm 1 x lecteur de carte SD	1 x USB-C avec Thunderbolt 4 1 x USB-C 3.2 Gen 2 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 1 x prise audio 3,5 mm 1 x lecteur de carte SD
Sans fil	Wi-Fi 7 et Bluetooth 5.4	Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3
Webcam	1080p avec caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello	5MP avec caméra infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello
Système d’exploitation	Windows 11	Windows 11
Batterie	90 watt-heures	84 watt-heures
Prix	$1,900+	$1,482+
Évaluation	4,5 étoiles sur 5	4,5 étoiles sur 5

Le modèle de base du ProArt P16 coûte 1 900 $ et comprend un chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370, 32 Go de RAM, un SSD de 1 To, un GPU NVIDIA GeForce RTX 4060, et un écran OLED 4K+ de 16,0 pouces (c’est la seule option). Pour passer à un RTX 4070, il faudra débourser 400 $, et avec 64 Go de RAM et un SSD de 2 To, le prix grimpe à 2 700 $.

Le Yoga Pro 9i 16 propose un modèle de base moins cher, mais également moins performant, à 1 482 $ avec un chipset Intel Core Ultra 7 155H, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go, un RTX 4050, et un écran IPS 3,2K de 16 pouces. Le modèle le plus cher est à 2 043 $ pour un Core Ultra 9 185H, 32 Go de RAM, un RTX 4060, et un écran OLED 3,2K.

Comme nous allons le voir, le Yoga Pro 9i 16 utilise bien ses composants, offrant ainsi une performance similaire pour beaucoup moins cher que le ProArt P16.

Design

Comparé à d’autres ordinateurs portables de 16 pouces que ils ont testée, comme le Dell XPS 16 et le MacBook Pro 16 d’Apple, tant le ProArt P16 que le Yoga Pro 9i 16 sont assez banals. Certes, ce ne sont pas de mauvais portables, mais ils ne se démarquent pas vraiment. Cela s’applique aussi bien à l’extérieur qu’à l’intérieur, une fois ouvert. En bref, vous ne choisirez probablement pas ces modèles uniquement pour leur apparence, même si aucun d’eux n’est désagréable à regarder. Le ProArt P16 a des bords légèrement plus fins, tandis que le Yoga Pro 9i 16 adopte une encoche inversée en haut de son écran pour loger la webcam.

En ce qui concerne la qualité de fabrication, les deux sont en aluminium et possèdent des châssis et des planches de clavier rigides. Le Yoga Pro 9i 16 a un couvercle qui résiste au fléchissement, contrairement au ProArt P16 qui n’offre pas cette solidité. Les ordinateurs portables Asus sont généralement très robustes, donc cela a été une surprise. Ce n’est pas catastrophique, mais le Yoga Pro 9i 16 donne une sensation de solidité globale que le ProArt P16 manque.

Les deux ordinateurs présentent de bons claviers, bien espacés avec de grandes touches et des switchs réactifs. Aucun ne se distingue véritablement — une tendance qui se dessine — mais on peut taper à pleine vitesse sans difficulté. Ils sont également dotés de pavés tactiles mécaniques, de bonne taille, occupant un espace précieux sur le repose-poignets.

Niveau connectivité, c’est à peu près identique, avec le ProArt P16 basé sur AMD comportant un port USB4 contre le port Thunderbolt 4 du Yoga Pro 9i 16. Les deux bénéficieraient d’un plus grand nombre de ports avec davantage de bande passante. Cependant, ils disposent tous deux d’une connectivité héritée identique et d’un lecteur de carte SD de taille normale. Notez que le ProArt P16 propose une connectivité sans fil plus moderne.

Enfin, le Yoga Pro 9i 16 bénéficie d’une webcam 5MP alors que celle du ProArt P16 est en 1080p. Cependant, cela ne devrait pas avoir un impact majeur sur la qualité d’image. Pour les fonctionnalités d’IA utilisant une unité de traitement neuronal (NPU), le ProArt P16 sera plus rapide. Toutefois, à l’heure actuelle, peu de fonctionnalités d’IA nécessitent cela. Les deux ordinateurs possèdent des caméras infrarouges pour la reconnaissance faciale Windows 11 Hello.

Performance

Le ProArt P16 est équipé du chipset AMD Ryzen AI 9 HX 370 de 28 watts, avec 12 cœurs et 24 threads atteignant jusqu’à 5,1 GHz. C’est une mise à jour solide de la gamme Ryzen d’AMD, et ce qui le rend unique est son NPU capable d’effectuer jusqu’à 50 tera opérations par seconde (TOPS). Cela dépasse largement le NPU des séries Core Ultra d’Intel, qui fonctionne à 10 TOPS. Nous avons testé le Yoga Pro 9i 16 avec le chipset Core Ultra 9 185 de 45 watts, 16 cœurs et 22 threads allant jusqu’à 5,1 GHz. Le ProArt P16 était associé à une GPU NVIDIA GeForce RTX 4070, le Yoga Pro 9i 16 étant quant à lui doté de l’RTX 4060. Ce sont là les meilleures options de chaque modèle.

Dans la plupart des benchmarks, le ProArt P16 se montre plus rapide, mais de peu. Cela inclut le benchmark PugetBench Premiere Pro, exécuté dans une version en direct d’Adobe Premiere Pro, qui peut accélérer diverses tâches à l’aide du GPU. Ce benchmark est crucial, car de nombreux utilisateurs achètent ces portables pour le montage vidéo.

Bien que le ProArt P16 ait un léger avantage ici, ces différences risquent de ne pas se faire sentir dans un usage courant. Aucun des deux ordinateurs n’est le plus rapide pour les créateurs ou les utilisateurs de productivité exigeants, mais ils sont tous deux suffisamment rapides.

	Geekbench 6 (simple/multi)	Handbrake (secondes)	Cinebench R24 (simple/multi/GPU)	Pugetbench Premiere Pro
Asus ProArt P16 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4070)	Bal : 2 688 / 14 497 Perf : 2 690 / 14 455	Bal : 50 Perf : 49	Bal : 114 / 1 165 / 11 184 Perf : 114 / 1 208 / 11 421	Bal : 5 444 Perf : 6 451
Lenovo Yoga Pro 9i 16 (Core Ultra 9 185H / RTX 4060)	Bal : 2 396 / 11 696 Perf : 2 426 / 13 593	Bal : 59 Perf : 54	Bal : 110 / 1 058 / 9 869 Perf : 112 / 1 115 / 10 415	Bal : 5 774 Perf : 6 112

Affichage

Le seul écran proposé avec le ProArt P16 est un OLED 4K+ (3840 x 2400) fonctionnant à 60 Hz. Les écrans OLED offrent généralement des couleurs lumineuses, dynamiques et précises, avec des noirs profonds. Le Yoga Pro 9i 16 figure parmi les rares ordinateurs Windows à offrir un écran mini-LED, qui garantit un très haut niveau de luminosité, une bonne qualité de couleur (sans atteindre l’excellence) et un contraste profond, mais sans les noirs parfaits des OLED. La version 3,2K (3200 x 2000) du Yoga fonctionne à jusqu’à 165 Hz, tout comme l’option IPS 3,2K.

Selon ce colorimètre, l’écran OLED du ProArt P16 tient ses promesses. Quant à celui du Yoga Pro 9i 16, il est bon, mais son contraste reste inférieur à celui de la mise en œuvre d’Apple dans le MacBook Pro 16. Cela est sans doute lié à la prise en charge du système Windows — en passant du mode SDR au mode HDR, les couleurs du mini-LED se dégradent, mais le contraste grimpe presque aussi haut que celui de l’OLED.

En fin de compte, l’affichage du ProArt P16 satisfera un plus grand nombre d’utilisateurs. Celui du Yoga Pro 9i 16 est très bon aussi, mais pas à ce niveau d’excellence.

	Asus ProArt P16 (OLED)	Lenovo Yoga Pro 9i 16 (mini-LED)
Luminosité (nits)	359	652
Gamme AdobeRGB	98%	88%
Gamme sRGB	100%	100%
Gamme DCI-P3	100%	98%
Précision (DeltaE, plus c’est bas, mieux c’est)	1.0	0.66
Ratio de contraste	25 110:1	2 360:1

Portabilité

Le ProArt P16 est légèrement plus petit et plus fin que le Yoga Pro 9i 16, et il est environ un demi-kilo plus léger. Cependant, ces ordinateurs sont tous deux de 16 pouces, donc aucun d’eux ne peut vraiment être considéré comme très portable.

La durée de vie de la batterie est également un point crucial, et ici, le ProArt P16 prend les devants. Il a tenu 8 heures et demie dans ce test de navigation web et 11 heures dans ce test de vidéo en boucle. Ces résultats sont excellents pour un portable avec un écran OLED exigeant et un chipset rapide. Le Yoga Pro 9i 16 a quant à lui duré six heures et 9,5 heures, respectivement. Ce sont des résultats plus typiques pour cette catégorie.

Aucun des deux ordinateurs ne tiendra longtemps sur batterie lors de tâches exigeantes comme le codage vidéo. Toutefois, le ProArt P16 peut fonctionner raisonnablement longtemps pour des tâches de productivité.

Le ProArt P16 est plus polyvalent, mais aussi plus cher

Nous avons beaucoup apprécié le Yoga Pro 9i 16, un ordinateur portable de 16 pouces abordable, avec un excellent affichage mini-LED, une performance solide compte tenu de ses composants, et une qualité de construction appréciable. Il surpasse plusieurs concurrents tout en étant moins cher que le ProArt P16.

Cependant, le ProArt P16 présente un écran OLED supérieur pour quasiment tout, il est plus rapide et dispose d’une meilleure autonomie. Dans la plupart des domaines, c’est le meilleur portable. Son principal inconvénient reste son prix, et il est judicieux de réfléchir à l’opportunité de cette prime.