Adeia attaque AMD pour des brevets sur les semi-conducteurs, incluant le 3D stacking des Ryzen X3D

Adeia, entreprise spécialisée dans la licence de propriété intellectuelle, attaque AMD en justice, l’accusant d’utiliser ses brevets semiconducteurs sans autorisation.

Deux poursuites judiciaires déposées par Adeia

Adeia a intenté deux actions en justice contre AMD, affirmant que celle-ci a utilisé ses innovations brevetées pour ses puces. Le procès a été déposé récemment auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Texas. Selon Adeia, AMD aurait exploité ces technologies brevetées pendant plusieurs années.

Parmi ces innovations, on trouve le hybrid bonding, essentiel pour les processeurs AMD 3D V-Cache, offrant à AMD un avantage décisif sur Intel. Cette technologie est au cœur des performances en jeux, une évolution marquée depuis 2022. Adeia a tenté de conclure un accord de licence avec AMD, mais face à l’inefficacité des discussions, la société a choisi l’action judiciaire.

Depuis des années, les produits d’AMD intègrent et exploitent largement les innovations brevetées par Adeia, contribuant ainsi à leur succès sur le marché. Après de longues tentatives de résolution amiable, nous pensons que cette démarche est nécessaire pour protéger ce propriété intellectuelle contre l’utilisation non autorisée d’AMD.

– Adeia

La poursuite porte sur dix brevets : sept concernent le hybrid bonding et trois des technologies avancées de procédé semiconducteur. Bien qu’Adeia soit ouverte à la négociation, elle se évoqué « pleinement prête » à faire avancer l’affaire en justice si nécessaire. Cela pourrait signifier que les produits d’AMD utilisant un emballage 3D empilés pourraient faire face à des frais de licence conséquents.

Cette situation pourrait influencer l’orientation stratégique d’AMD à long terme. À ce jour, l’entreprise n’a pas encore réagi publiquement. Il est à noter qu’ADEIA n’a pas poursuivi TSMC, le constructeur des puces, car celui-ci n’est qu’un sous-traitant. Le litige met donc en lumière la responsabilité d’AMD, designer et bénéficiaire des technologies contestées. Les conflits de brevets sont fréquents dans l’industrie des semiconducteurs, mais celui-ci est crucial pour AMD.