Le processeur russe Baikal-S comparé avec d’anciennes offres d’Intel et Huawei, subit une humiliation
Le fabricant de CPU russe Baikal a précédemment dévoilé le CPU de serveur Baikal-S, qui a été présenté par les médias locaux comme un concurrent d’Intel et AMD. Cependant, des benchmarks du CPU ont maintenant fait surface, sur le site d’information russe CNews, montrant une image complètement différente.
Le CPU russe Baikal-S, annoncé comme une percée, ne tient pas ses promesses
Pour un bref rappel, le processeur russe Baikal-S offre 48 cœurs Arm Cortex-A75 et est fabriqué avec une technologie 16 nm. La fréquence de base du CPU Baikal BE-S1000 est évaluée à 2,0 GHz avec un boost maximal de 2,5 GHz et une consommation de 120W. Ce SoC unique supporte une parallélisme à quatre voies et dispose d’un coprocesseur d’architecture RISC-V intégré pour gérer les données et offrir un démarrage sécurisé. Six interfaces mémoire 72 bits peuvent prendre en charge 768 Go de mémoire, avec 128 Go sur chaque canal.
Le CPU Baikal-S russe a été testé contre deux options assez particulières, l’Intel Xeon Gold 6230 et le Kunpeng 920 de Huawei. La compétition semble déséquilibrée en faveur de Baikal sur le papier, car le CPU Intel dispose de 20 cœurs. Cependant, dans les benchmarks, la situation est tout à fait différente, car le Xeon Gold 6230 se rapproche des performances du Baikal-S, le battant dans certains scénarios.
Trois processeurs ont été testés dans différents scénarios ; cependant, la source ne divulgue pas les autres composants de la plate-forme de test. Il pourrait donc y avoir des inexactitudes. Les benchmarks de l’entreprise n’incluaient pas les chiffres de performance dans certaines situations pour présenter la compétitivité du Baikal BE-S1000.
CoreMark & Stream sont des applications de benchmark synthétiques qui aident à évaluer les performances d’un CPU grâce à différents tests. Stream se concentre sur la bande passante mémoire ; ainsi, les chiffres ci-dessus sont en « GB/s ». Les résultats de CoreMark montrent que le Kunpeng 920 est en tête, battant le Baikal-S de près de 23%. Cependant, le Baikal-S surpasse l’Intel Xeon Gold 6230 avec un écart de performance massif de 43%.
Les CPU ont également été testés avec Linpack, un célèbre benchmark pour les CPUs hautes performances serveur qui détermine souvent le classement des supercalculateurs dans la liste Top500. Linpack montre un scénario tout à fait différent, avec l’Intel Xeon Gold 6230 battant les autres considérablement en termes de performances multi-threading malgré son nombre de cœurs inférieur.
L’entreprise a également présenté des chiffres provenant de Geekbench 5 et de la compression 7-Zip, mais nous pensons que les chiffres communiqués étaient biaisés pour éclipser les performances d’Intel. À partir de ces résultats, nous pouvons conclure que l’offre de Baikal-S est très loin derrière les offres d’Intel ou AMD. En réalité, le Baikal-S est très loin de rivaliser avec n’importe quel CPU de génération actuelle.
De plus, les données manquantes dans les benchmarks soulèvent des questions sur la crédibilité de l’entreprise. Nous ne pouvons pas nous fier aux données actuelles ; seulement la performance peut être évaluée si une source réputée examine le processeur.
Retrouvez, la vidéo d’un de nos confrères hardware de la semaine :
Ci-dessous, nos guides d'optimisations dont : Optimiser Windows 11 pour les jeux - Optimiser Windows 10 pour les jeux - Comment réduire latence - Stock PS5
