Le processeur Core i9-14900K Raptor Lake Refresh d’Intel a été testé dans Geekbench et atteint la meilleure note de performance pour un seul cœur.
Intel Core i9-14900K dépasse tous les autres processeurs dans le benchmark mono-cœur de Geekbench
Il n’y a actuellement aucune pénurie de benchmarks pour les processeurs Intel de 14e génération, car nous en avons vu plusieurs au cours des dernières semaines, mais le dernier montre une fois de plus que le Core i9-14900K d’Intel devient le processeur à un seul fil le plus rapide de la planète lors de son lancement le mois prochain. Le processeur a été testé dans Geekbench 6 et dépasse largement le précédent record détenu par le Core i9-13900KS.
Commençons par les caractéristiques, le processeur Core i9-14900K d’Intel disposera de 24 cœurs et 32 threads dans une configuration 8+16. Le processeur disposera de jusqu’à 36 Mo de Smart Cache et d’une consommation énergétique de base de 125 W (253 W PL2). Il disposera de vitesses de fréquence de 3,2 GHz au niveau de base et jusqu’à 6,0 GHz avec un Thermal Velocity Boost. Ce sera un saut de fréquence de +200 MHz par rapport au Core i9-13900K et similaire au Core i9-13900KS. Le processeur a récemment été repéré en vente au prix de 695 $ US, ce qui représente une augmentation de +15,8 % par rapport à son prédécesseur, mais nous ne devrions pas considérer cela comme le prix de vente « final » pour le moment.
En ce qui concerne les benchmarks, la puce a été testée sur une carte mère Biostar Z790A-Silver avec une mémoire DDR5-4800 (capacités de 16 Go) et le plan d’alimentation « Balanced », qui n’est pas du tout le scénario idéal pour elle, car les processeurs déverrouillés ne montrent leur véritable potentiel que lorsqu’ils sont associés à des kits de mémoire plus rapides et à un profil d’alimentation non bridé.
Source de l’image : Geekbench
Eh bien, malgré toutes les failles fondamentales des méthodes de test, le processeur Core i9-14900K d’Intel a tout de même réussi à surpasser le vaisseau amiral de la génération précédente en marquant un impressionnant 3140 points en mono-cœur, tout en perdant un peu de performance en multi-thread avec 19 134 points. La baisse des performances en multi-thread est liée au plan d’alimentation, car la puce entièrement utilisée nécessitera toujours plus de puissance qu’une tâche à un seul cœur. Voici comment la puce se positionne par rapport à la concurrence :
Alors que le processeur de bureau Intel Core i9-14900K pourrait bien être la puce la plus rapide du marché, il sera également très énergivore et très chaud à maîtriser. Les Core i9-13900K et 13900KS sont déjà les processeurs les plus énergivores, pouvant absorber entre 250 et 300W d’énergie et fonctionner à des températures allant jusqu’à 90-100 °C en charge maximale.
Ce sont là quelques-uns des compromis que vous devriez faire si vous choisissez Intel, car le camp d’AMD propose un fonctionnement plus efficace tout en offrant des performances exceptionnelles. La comparaison la plus intéressante se fera entre les parties X3D en gaming, car c’est certainement quelque chose que Intel va utiliser pour promouvoir les avantages de l’augmentation de la puissance d’un seul cœur. En tout cas, le Core i9-14900K et le reste des deux SKU « Déverrouillés » seront annoncés plus tard ce mois-ci lors de l’événement Innovation.
Caractéristiques préliminaires du processeur Intel Raptor Lake-S Refresh pour bureau :
| Nom du processeur | Cœurs | Threads | Fréquence de base | Fréquence Boost | Cache L2 / L3 | TDP (PL1) | Prix de détail suggéré (PDSF) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-14900K | 8+16 (24) | 32 | 3,2 GHz | 6,0 GHz | 32 / 36 Mo | 125W | 694 $ US ? |
| Core i9-14900KF | 8+16 (24) | 32 | 3,2 GHz | 6,0 GHz | 32 / 36 Mo | 125W | 659 $ US ? |
| Core i9-14900 | 8+16 (24) | 32 | 2,0 GHz | 5,8 GHz | 32 / 36 Mo | 65W | ~549 $ US |
| Core i9-14900F | 8+16 (24) | 32 | 2,0 GHz | 5,8 GHz | 32 / 36 Mo | 65W | ~524 $ US |
| Core i7-14700K | 8+12 (20) | 28 | 3,4 GHz | 5,6 GHz | 28 / 33 Mo | 125W | 484 $ US ? |
| Core i7-14700KF | 8+12 (20) | 28 | 3,4 GHz | 5,6 GHz | 28 / 33 Mo | 125W | 479 $ US ? |
| Core i7-14700 | 8+12 (20) | 28 | 2,1 GHz | 5,4 GHz | 28 / 33 Mo | 65W | ~384 $ US |
| Core i7-14700F | 8+12 (20) | 28 | 2,1 GHz | 5,4 GHz | 28 / 33 Mo | 65W | ~359 $ US |
| Core i5-14600K | 6+8 (14) | 20 | 3,5 GHz | 5,3 GHz | 20 / 24 Mo | 125W | 379 $ US ? |
| Core i5-14600KF | 6+8 (14) | 20 | 3,5 GHz | 5,3 GHz | 20 / 24 Mo | 125W | 344 $ US ? |
| Core i5-14600 | 6+8 (14) | 20 | 2,7 GHz | 5,2 GHz | 20 / 24 Mo | 65W | ~255 $ US |
| Core i5-14500 | 6+8 (14) | 20 | 2,6 GHz | 5,0 GHz | 20 / 24 Mo | 65W | ~232 $ US |
| Core i5-14400 | 6+4(10) | 16 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 9,5 / 20 Mo | 65W | ~221 $ US |
| Core i5-14400F | 6+4(10) | 16 | 2,5 GHz | 4,7 GHz | 9,5 / 20 Mo | 65W | ~196 $ US |
| Core i3-14100 | 4+0 (4) | 8 | À déterminer | 4,7 GHz | 5,0 / 12 Mo | 65W | ~134 $ US |
| Core i3-14100F | 4+0 (4) | 8 | À déterminer | 4,7 GHz | 5,0 / 12 Mo | 65W | ~109 $ US |
| Intel 300 | 2+0 (2) | 4 | 3,9 GHz | À déterminer | 2,5 / 6,0 Mo | 46W | ~79 $ US |
Retrouvez, la vidéo d’un de nos confrères hardware de la semaine :
Sources : VideoCardz, WCCF Tech
Ci-dessous, nos guides d'optimisations dont : Optimiser Windows 11 pour les jeux - Optimiser Windows 10 pour les jeux - Comment réduire latence - Stock PS5
