APU AMD Ryzen 7040: performances supérieures à celles d’Intel à puissance, jeu et efficacité identiques

Le premier test complet des APU AMD Ryzen 7040 Phoenix a été publié par Golden Pig Upgrade et il montre une efficacité totale et un leadership en matière de jeu.

Les ordinateurs portables AMD Phoenix pourraient être retardés, mais ces références montrent une bonne raison de les attendre, surclassant Intel dans les tests d’efficacité et les jeux

Alors que les ordinateurs portables Phoenix « Ryzen 7040 » d’AMD ont été touchés avec un léger retard, déplaçant leur lancement et leur disponibilité d’avril à mi-mai, il y a encore de nombreuses raisons de les attendre, comme le montrent les tests de performances et les tests du créateur de contenu de Bilibili. , Golden Pig Upgrade.

La gamme d’APU AMD Ryzen 7040 Phoenix utilise à la fois les cœurs Zen 4 et RDNA 3. Les nouveaux APU Phoenix prennent en charge LPDDR5x et PCIe 5 et sont disponibles dans des SKU allant de 35W à 45W. Les APU seront équipés des derniers moteurs AMD XDNA AI basés sur la conception Xilinx connue sous le nom de Ryzen AI. Il semble que l’architecture de base RDNA 3 d’AMD utilisée dans les APU Phoenix soit appelée en interne RDNA 2.5, ce qui indique qu’elle se situe quelque peu entre les conceptions RDNA 2 et RDNA 3. Il utilise également de tout nouveaux packages FP8 dont la taille est supérieure à celle des SKU FP7/FP7rs, comme indiqué ci-dessous :

Le package FP8 est livré avec la prise en charge MIPI CSI et il semble qu’il y aura deux SKU, un PCB Type3 avec une conception à 10 couches et une prise en charge jusqu’à la mémoire LPDDR5/x-6400 et un PCB Type4 avec HDI et une prise en charge jusqu’à LPDDR5x -7500 mémoire.

Donc, en venant aux tests, un total de quatre ordinateurs portables ont été opposés les uns aux autres, tous de Lenovo (14 « ). Tous les modèles sont 2023 et deux comportaient Intel 13e génération Core i7-13700H et Core i5-13500H tandis que les deux autres présentaient le Processeurs AMD Ryzen 7 7840HS et Ryzen 7 7735HS.

Les ordinateurs portables AMD étaient configurés avec 55W tandis que les ordinateurs portables Intel étaient configurés avec 65W. Les ordinateurs portables Intel utilisaient la mémoire LPDDR5-5200 tandis que les ordinateurs portables AMD utilisaient la mémoire LPDDR5x-6400.

Tout d’abord, nous avons les benchmarks synthétiques dans Cinebench R23 où Intel conserve une petite avance dans les benchmarks monocœur, mais AMD se retrouve plus rapidement dans les benchmarks multithreads. Il en va de même pour 7-Zip où les performances monocœur sont d’environ 85 à 95 % des processeurs Intel, mais les multicœurs les dépassent. Le Ryzen 7735HS se situe à 21 % devant le Core i5-13500H et le 7840HS se situe à environ 10 % devant le Core i7-13700H.

En termes de performances d’encodage vidéo, le moteur AMD VCN 4.0 excelle avec des performances supérieures de 44 % à VCN 3.0 et une augmentation de 53 % par rapport au NVENC de 7e génération de NVIDIA en H.264. Dans H.265, VCN 4.0 devance à la fois VCN 3.0 et NVENC de 30 % et 42 %, respectivement. Il semble que la version actuelle d’OBS ne prenne pas entièrement en charge l’encodage AV1 sur les APU Phoenix, mais cela sera corrigé une fois le support officiel publié au lancement.

Benchmarks d’encodage synthétique et vidéo AMD Ryzen 7040 Phoenix APU (Crédits image: Golden Pig Upgrade):

Dans les jeux, toutes les puces ont d’abord été testées avec le GPU dédié qui est le NVIDIA GeForce RTX 4060 au même TGP sur tous les ordinateurs portables. L’AMD Ryzen 7 7840HS a fourni des performances comparables à celles d’Intel Core i7-13700H avec mémoire LPDDR5-5600 et il est également démontré que l’utilisation de la RAM LPDDR5x-7500 peut augmenter considérablement les performances. LPDDR5x-7500 offre une augmentation de 3,26 % par rapport à LPDDR5x-6400 et une augmentation de 16 % par rapport à la mémoire LPDDR5x-5500.

Voici les résultats de jeu en 1080p dans divers titres utilisant le préréglage de haute qualité. Le Ryzen 7 7745HX semble offrir des performances légèrement meilleures, mais cela pourrait être dû au fait que la gamme AMD Dragon offre un cache plus élevé que le reste des deux puces mobiles.

Benchmarks de mise à l’échelle de la mémoire AMD Ryzen 7040 Phoenix APU (Crédits image: Golden Pig Upgrade):

Benchmarks de jeu AMD Ryzen 7040 Phoenix APU RTX 4060 (Crédits image: Mise à niveau Golden Pig):

Une autre chose intéressante est le benchmark AIDA64 GPGPU qui montre que l’iGPU Radeon 780M produit 4,2 TFLOP de calcul FP32 alors qu’AMD l’affiche comme 8,9 TFLOP. Cela indique qu’il devrait être comparable au prochain GPU Meteor Lake Xe-LPG d’Intel dans les jeux réels. Cela indique, les iGPU RDNA 3 sont très performants, comme démontré ici.

En parlant de benchmarks iGPU, la puce AMD Radeon 780M RDNA 3 intégrée aux APU Ryzen 7040 Phoenix est de 70 % à 2 fois plus rapide que la solution intégrée d’Intel avec 96 EU, leur puce intégrée la plus rapide sur le marché à ce jour. Ce sont des performances absolument incroyables et se rapprochent presque des performances de classe ordinateur de bureau GTX 1060.

Vous pouvez certainement vous attendre à plus de 60 FPS dans la majorité des jeux AAA à 1080P en utilisant un mélange de paramètres élevés et moyens. Il y a aussi l’avantage du support FSR et RSR que ces nouvelles puces peuvent utiliser pour des performances encore plus élevées.

Benchmarks de jeu AMD Ryzen 7040 Phoenix APU Radeon 780M RDNA 3 iGPU (Crédits image: Mise à niveau Golden Pig):

Venons-en maintenant à la partie la plus importante qui est la puissance, les APU AMD Ryzen 7040 Phoenix écrasent absolument la concurrence ici. Les Ryzen 7 7840HS et Ryzen 7 7735HS sont en avance sur la concurrence tout en consommant une puissance beaucoup plus faible dans les charges de travail multithread. Même l’iGPU RDNA est plus rapide que le RTX 3050 6 Go lorsque les deux fonctionnent au même TDP de 45W, ce qui est impressionnant. Dans toutes les mesures de puissance, les APU AMD Phoenix avaient une avance absolue sur les versions d’Intel.

Par exemple, dans Cinebench R23, l’AMD Ryzen 7 7840HS offre des performances 8,5 % supérieures à celles du processeur Intel lorsque les deux fonctionnent à 45 W TDP et 5 % de meilleures performances lorsque les deux fonctionnent à 55 W TDP. À son TDP maximum de 65 W, la puce Intel n’est comparable qu’à l’APU Ryzen. Il en va de même avec le Ryzen 7 7735HS qui délivre les mêmes performances que le Core i5-13500H au même TDP.

En ce qui concerne la lecture vidéo, les processeurs AMD Ryzen consomment une puissance aussi faible que 3,14 W, ce qui est bien inférieur aux 5,23 W consommés par le Core i5-13500H, comme indiqué ci-dessous :

Tests de puissance de l’APU AMD Ryzen 7040 Phoenix (Crédits image : Mise à niveau Golden Pig) :

Il y a une grande majorité d’utilisateurs qui attendent depuis un certain temps de mettre la main sur des ordinateurs portables alimentés par l’APU AMD Phoenix. Non seulement ces ordinateurs portables offrent des performances et une efficacité incroyables, mais ils fournissent également l’une des solutions graphiques les mieux intégrées qui peuvent changer la donne pour les utilisateurs qui cherchent à acheter un ordinateur portable de jeu à petit budget. Nous avons entendu dire que la plupart de ces ordinateurs portables viseront le prix de 1 000 $ US et que certaines déclinaisons se vendront même en dessous de ce qui est excellent. Quant aux ordinateurs de poche, nous avons vu des options allant de 599 $ US jusqu’à 999 $ US. Vous pouvez également consulter ici divers tests de performance de l’iGPU RDNA 3 pour avoir un avant-goût de ce que vous obtenez lors de l’achat d’un ordinateur portable Phoenix.

Attendez-vous à une énorme vague d’ordinateurs portables AMD Ryzen Phoenix disponibles ce mois-ci avec des prix accrocheurs proches de 1000 $ US et bien plus abordables que les solutions d’Intel.

Processeurs pour ordinateur portable AMD Ryzen 7040 « Phoenix »:

Nom du processeur	Famille	Nœud de processus	Architecture	Cores / Threads	Horloge de base/boost	Cache L3	iGPU	Horloge iGPU (Nouvelle / Ancienne)	TDP
AMD Ryzen 7 7940HS/H	Phoenix-H	4nm	Zen 4	8/16	4,0 / 5,2 GHz	16 Mo	Radeon 780M (RDNA 3 12 CU)	2800 MHz / 3000 MHz	35-45W
AMD Ryzen 7 7840HS/H	Phoenix-H	4nm	Zen 4	8/16	3,8 / 5,1 GHz	16 Mo	Radeon 780M (RDNA 3 12 CU)	2700 MHz / 2900 MHz	35-45W
AMD Ryzen 5 7640HS/H	Phoenix-H	4nm	Zen 4	6/12	4,3 / 5,0 GHz	16 Mo	Radeon 760M (RDNA 3 8 CU)	2600 MHz / 2800 MHz	35-45W
AMD Ryzen 7 7840U	Phoenix-U	4nm	Zen 4	8/16	3,3 / à déterminer GHz	16 Mo	Radeon 780M (RDNA 3 12 CU)	À déterminer	15-28W
AMD Ryzen 5 7640U	Phoenix-U	4nm	Zen 4	6/12	3,5 / 4,9 GHz ?	16 Mo	Radeon 760M (RDNA 3 8 CU)	À déterminer	15-28W
AMD Ryzen 5 7540U	Phoenix-U	4nm	Zen 4	6 / 12	À déterminer	À déterminer	Radeon 740M (RDNA 3 TBD CU)	À déterminer	15-28W

Retrouvez, la vidéo d’un de nos confrères hardware de la semaine :

Sources : VideoCardz, WCCF Tech

Ci-dessous, nos guides d'optimisations dont : Optimiser Windows 11 pour les jeux - Optimiser Windows 10 pour les jeux - Comment réduire latence - Stock PS5